Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 24.05.2007 по делу N А17-524/3-2006 Иск о взыскании задолженности по агентскому договору удовлетворен правомерно, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате. Суд вправе уменьшить неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. В иске о признании дополнительного соглашения к агентскому договору недействительной сделкой отказано правомерно, в связи с отсутствием фактов, свидетельствующих о нахождении ответчика под влиянием заблуждения при подписании спорного соглашения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 24 мая 2007 года Дело N А17-524/3-2006“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Ногтевой В.А., Синякиной Т.В., при участии представителя от истца: Черникова О.Ю. по доверенности от 23.05.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью “Максбет.ру“ на решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2006 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 по делу N А17-524/3-2006, принятые судьями Семеновым В.П., Кобелевой О.П., Гуреевой О.А., Тетерваком А.В., по иску общества с ограниченной ответственностью “Росбет“ к обществу с ограниченной ответственностью “Максбет.ру“ о взыскании 1660950 рублей
34 копеек и

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “Росбет“ (далее - ООО “Росбет“) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Максбет.ру“ (далее - ООО “Максбет.ру“) о взыскании 843122 рублей задолженности, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору от 01.02.2004 N 11/03, и 817828 рублей 34 копеек неустойки.

До принятия решения истец в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уменьшил исковые требования и просил взыскать с ответчика 813123 рубля основного долга и 780598 рублей 08 копеек неустойки.

ООО “Максбет.ру“ обратилось в Арбитражный суд Ивановской области к ООО “Росбет“ с встречным иском о признании дополнительного соглашения от 14.02.2005 к агентскому договору от 01.02.2004 N 11/03 на основании статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделкой, совершенной под влиянием заблуждения.

Решением от 19.07.2006 суд удовлетворил иск ООО “Росбет“ в части долга в полном объеме, в части неустойки - в сумме 26020 рублей с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации; в удовлетворении встречного иска ответчика отказал. Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.01.2007 оставил решение без изменения. Суды обеих инстанций исходили из доказанности факта наличия задолженности ООО “Максбет.ру“ перед ООО “Росбет“ и отсутствия доказательств уплаты долга ответчиком. Отказ в удовлетворении встречного иска мотивирован тем, что в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о нахождении ответчика под влиянием заблуждения при подписании дополнительного соглашения к агентскому договору.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО “Максбет.ру“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований
ООО “Росбет“.

Заявитель жалобы полагает ошибочными выводы судов о доказанности факта несения истцом расходов в связи с выплатами клиентам выигрышей в соответствии с агентским договором, поскольку представленные в дело платежные документы не содержат указаний ответчика о совершении платежей по его поручению либо во исполнение названного агентского договора. По мнению ООО “Максбет.ру“, истец осуществлял выплаты клиентам не за счет собственных средств, а за счет денежных сумм ответчика, полученных ООО “Росбет“ в качестве ставок по договорам пари, но не перечисленных обществу “Максбет.ру“. По утверждению ответчика, дополнительное соглашение подписано им под влиянием заблуждения, поскольку ООО “Максбет.ру“ исходило из того, что в данном соглашении указаны реально выплаченные клиентам суммы выигрышей, а не начисленные.

Законность принятых Арбитражным судом Ивановской области и Вторым арбитражным апелляционным судом судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель жалобы, надлежащим образом извещенный о времени и месте ее рассмотрения, не направил представителя в судебное заседание.

ООО “Росбет“ в отзыве и устно в судебном заседании отклонило кассационную жалобу и просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, как законные и обоснованные.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, ООО “Максбет.ру“ (букмекер) и ООО “Росбет“ (агент) заключили агентский договор от 01.02.2004 N 11/03, в соответствии с которым агент обязался от имени и за счет букмекера выполнить комплекс юридических и иных действий, направленных на информационное и технологическое содействие клиентам букмекера в заключении и исполнении условий пари, а букмекер обязался принимать и
оплачивать услуги агента (том 1, листы дела 10 - 15).

Пунктом 2.2.5 договора в обязанности агента вменена выплата денежных средств клиентам по поручению букмекера, а в пункте 2.3 договора указано, что все риски, связанные с заключением пари, в том числе по выплате выигрышей, в полном объеме несет букмекер (пункт 2.3).

По пункту 3.1.10 договора агент обязан немедленно уведомить букмекера в случае недостаточности денежных средств для выплаты выигрышей клиентам, а букмекер обязан предоставить необходимую денежную сумму в течение банковского дня, следующего за днем обращения агента (пункт 3.2.5).

По итогам исполнения договора в отчетном периоде (ежемесячно) агент обязан представлять букмекеру отчет о денежных суммах, выплаченных клиентам, принятых от клиентов и подлежащих перечислению букмекеру (пункт 4.1); в случае несогласия с данными отчета букмекер направляет агенту свои возражения в течение трех дней со дня получения соответствующего отчета, в противном случае отчет считается принятым (пункт 4.2).

Стороны согласовали ежемесячное вознаграждение агента в размере 3000 рублей (пункт 5.1) и предусмотрели в пункте 6.5 ответственность букмекера за нарушение сроков выплаты агентского вознаграждения и перечисления денежных средств для выплаты клиентам в виде уплаты неустойки в размере одного процента от подлежащей оплате суммы за каждый банковский день просрочки.

В дополнительном соглашении от 14.02.2005 к агентскому договору от 01.02.2004 N 11/03 ответчик подтвердил наличие 1304314 рублей задолженности перед агентом. Стороны договорились продлить срок перечисления денежных средств до 14.08.2005 и не применять штрафные санкции до указанной даты.

ООО “Максбет.ру“ погасило в период с мая по июнь 2005 года долг в сумме 240000 рублей.

Неполная оплата задолженности по перечислению агенту денежных средств для выплаты выигрышей клиентам и неуплата агентского
вознаграждения в период с июня 2004 года по март 2005 года послужила основанием для обращения ООО “Росбет“ в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Кодекса принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В пунктах 1, 3 статьи 1008 Кодекса установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Предъявленные истцом ко взысканию суммы выплаченных агентом по поручению букмекера выигрышей и суммы причитающегося агенту вознаграждения отражены в отчетах за январь, февраль, март 2005 года, подписанных руководителем ООО “Максбет.ру“. Согласно отчету за период с 1 по 14 февраля 2005 года общая задолженность букмекера перед агентом составила 1304314 рублей. Эта задолженность подтверждена ответчиком в дополнительном соглашении от 14.02.2005.

Соглашение соответствует принятым букмекером отчетам, поэтому основания для признания его заключенным под влиянием заблуждения у суда отсутствовали.

Исходя из представленных в дело документов, суд обоснованно признал доказанным размер задолженности и правомерно удовлетворил иск ООО “Росбет“.

Нормы материального права судами первой и апелляционной инстанций применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся, согласно части 4
статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, безусловным основанием для отмены судебных актов, не допущено.

В силу изложенного доводы ООО “Максбет.ру“ во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2006 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 по делу N А17-524/3-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Максбет.ру“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

ПРОНИНА С.А.

Судьи

НОГТЕВА В.А.

СИНЯКИНА Т.В.