Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по делу N А79-10084/2004-СК1-9443 В удовлетворении заявленных требований о включении в реестр требований кредиторов суммы страховой комиссии за период конкурсного производства отказано правомерно, поскольку она должна быть рассчитана лишь до введения процедуры конкурсного производства.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 23 мая 2007 года Дело N А79-10084/2004-СК1-9443“
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Отдельной Л.И., Синякиной Т.В., при участии представителя от заявителя: Ефремовой Н.С. по доверенности от 05.10.2006 N 21-01/035629, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Чувашской Республике на постановление от 22.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-10084/2004-СК1-9443 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятое судьями Соловьевой М.В., Большаковой О.А., Бухтояровой Л.В., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Управления по Чувашской Республике о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Сантек“, г. Чебоксары, и
УСТАНОВИЛ:
Арбитражный суд Чувашской Республики решением от 02.06.2005 признал несостоятельным (банкротом) ЗАО “Сантек“, в отношении имущества должника открыл конкурсное производство.
Федеральная налоговая служба России в лице Управления по Чувашской Республике (далее - Управление, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд в порядке, установленном в статье 100 Закона о банкротстве, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов, помимо задолженности по уплате обязательных платежей и финансовых санкций, 727419313 рублей (основной долг в размере 413567708 рублей 77 копеек, проценты 133405369 рублей 56 копеек, страховая комиссия 43010854 рубля 22 копейки, неустойка 137435380 рублей 70 копеек) по долговому обязательству от 19.03.1996 N 98-1-1-29 перед Министерством финансов Российской Федерации по состоянию на 02.06.2005.
Суд первой инстанции определением от 17.03.2006 включил Управление в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 7019109 рублей 54 копейки основного долга по уплате обязательных платежей и 2911622 рубля 42 копейки пеней и финансовых санкций; отказал в удовлетворении требования в части 727419369 рублей долга по денежным обязательствам перед Министерством финансов Российской Федерации. Суд указал, что задолженность в размере 590070450 рублей 21 копейки, существовавшая на момент введения наблюдения (по состоянию на 14.12.2004), учтена в реестре требований кредиторов, о чем по настоящему делу принято определение от 22.05.2005; задолженность в сумме 13734886 рублей 13 копеек, возникшая в период с 14.12.2004 по 02.06.2005, относится в силу статьи 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ к текущей и подлежит удовлетворению во внеочередном порядке, вне рамок дела о банкротстве.
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 27.06.2006 отменил определение от 17.03.2006 в части отказа в удовлетворении заявления налогового органа о включении в реестр требований кредиторов ЗАО “Сантек“ с суммой 727419313 рублей 34 копейки; прекратил производство по заявлению Управления в части требования на сумму 590070450 рублей 21 копейка; передал на новое рассмотрение требование уполномоченного органа в размере 137348863 рублей 13 копеек.
До принятия судебного акта Управление в порядке, установленном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявлением от 11.10.2006 увеличило размер требования до 175411848 рублей 13 копеек.
При новом рассмотрении заявления суд определением от 30.11.2006 включил в третью очередь реестра требований кредиторов Федеральную налоговую службу Российской Федерации с суммой требований 135795755 рублей 55 копеек, отказал во включении в реестр требований кредиторов суммы страховой комиссии за период с 03.06.2005 по 31.12.2006, поскольку она должна быть рассчитана лишь до введения процедуры конкурсного производства.
Апелляционная инстанция постановлением от 22.02.2007 оставила без изменения определение от 30.11.2006, подтвердив его законность и обоснованность.
На состоявшиеся судебные акты Управление подало кассационную жалобу, в которой просит отменить их в части отказа во включении в реестр требований кредиторов суммы страховой комиссии за период конкурсного производства и удовлетворить заявление в полной сумме.
В кассационной жалобе налоговый орган указывает, что страховая комиссия является платой за обслуживание кредита и начисляется на непогашенную сумму кредита, которой должник пользуется определенный период. В этой связи заявитель жалобы полагает, что сумма страховой комиссии должна быть включена в реестр требований кредиторов по день полного исполнения должником обязательств по спорной сделке, включая период конкурсного производства.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку представителей. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность постановления от 22.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-10084/2004-СК1-9443 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела требование Управления к ЗАО “Сантек“ на сумму 175411848 рублей 13 копеек основано на долговом обязательстве от 19.03.1996 N 98-1-1-29, возникшем до возбуждения дела о несостоятельности в отношении последнего.
Согласно пункту 2.4.3 названного долгового обязательства ЗАО “Сантек“ обязалось в установленные в приложении N 1 сроки оплачивать страховую комиссию, начисляемую агентом (Внешэкономбанком) в пользу Министерства финансов Российской Федерации, на непогашенную задолженность по долговому обязательству по ставке 2 процента годовых.
В банковской практике страховая комиссия - это плата за проведение операций, выполняемых по поручению и за счет клиента. В данном случае, как пояснило Управление в кассационной жалобе, - это плата за обслуживание кредита.
Из материалов дела усматривается, что из суммы, предъявленной к включению в реестр требований кредиторов, 44534,70 евро составляет страховая комиссия за период конкурсного производства с 03.06.2005 по 31.12.2006.
Согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим, прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам обязательств должника.
Таким образом, в силу данной нормы Закона о банкротстве с момента открытия конкурсного производства размер денежного обязательства должника по долговому обязательству от 19.03.1996 N 98-1-1-29, включая основной долг, проценты за пользование кредитом и штрафные санкции, является фиксированным на дату открытия конкурсного производства - 02.06.2005. В этой связи отпала необходимость обслуживания кредита в период конкурсного производства.
С учетом изложенного обе судебные инстанции правомерно не включили в реестр требований кредиторов сумму страховой комиссии за период конкурсного производства.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба Управления удовлетворению не подлежит.
Суд округа не рассматривал вопрос о распределении судебных расходов, поскольку обжалуемые судебные акты не оплачиваются государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление от 22.02.2007 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А79-10084/2004-СК1-9443 оставить без изменения, а кассационную жалобу Федеральной налоговой службы России по городу Чебоксары - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ОТДЕЛЬНАЯ Л.И.
СИНЯКИНА Т.В.