Определение ФАС Волго-Вятского округа от 23.05.2007 по делу N А28-5574/2006-275/17 Арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
об исправлении описки
от 23 мая 2007 года Дело N А28-5574/2006-275/17“
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Прониной С.А., судей Синякиной Т.В., Терешиной Н.М., без участия представителей сторон, рассмотрел вопрос об исправлении описки, допущенной в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007, вынесенном по результатам рассмотрения кассационных жалоб прокуратуры Кировской области и администрации Верхнекамского района Кировской области на решение от 06.09.2006 Арбитражного суда Кировской области и на постановление от 12.01.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А28-5574/2006-275/17, принятые судьями Пономаревой Е.Л., Пуртовой Т.Е., Дьяконовой Т.М., Губиной Л.В., по иску прокуратуры Кировской области к открытому акционерному обществу “Кировэнергосбыт“, администрации Верхнекамского района Кировской области, третье лицо: государственное унитарное предприятие “Управление строительства“ Вятского Управления лесных исправительных учреждений Управления исполнения наказаний Минюста России по Кировской области, о признании недействительным договора уступки права требования и
УСТАНОВИЛ:
При изложении мотивировочной части постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по делу N А28-5574/2006-275/17 допущена описка.
В восьмом абзаце на странице 3 постановления указано: “Данный вывод сделан без учета того, что одновременно муниципальное образование стало должником цессионария...“, тогда как следовало указать: “Данный вывод сделан без учета того, что одновременно муниципальное образование стало должником цедента...“.
В соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные описки, опечатки и арифметические ошибки, не затрагивая существа решения.
Допущенная описка в судебном акте кассационной инстанции не затрагивает его существа.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в постановлении Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2007 по делу N А28-5574/2006-275/17 Арбитражного суда Кировской области в восьмом абзаце на странице 3 заменить слово “цессионария“ на слово “цедента“.
Председательствующий
ПРОНИНА С.А.
Судьи
СИНЯКИНА Т.В.
ТЕРЕШИНА Н.М.