Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.05.2007 по делу N А29-5377/2006-2э В удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости медицинских услуг отказано правомерно, так как ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 15 мая 2007 года Дело N А29-5377/2006-2э“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Синякиной Т.В., судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного учреждения здравоохранения “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“, г. Сыктывкар Республики Коми, на решение от 28.08.2006 Арбитражного суда Республики Коми и на постановление от 12.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-5377/2006-2э, принятые судьями Маклаковой С.В., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., Кобелевой О.П., по иску государственного учреждения здравоохранения “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“, г. Сыктывкар, к Военному комиссариату Республики Коми, г. Сыктывкар,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство здравоохранения Республики Коми, г. Сыктывкар, о взыскании 354311 рублей и

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение здравоохранения “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“ (далее - ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к Военному комиссариату Республики Коми (далее - Военкомат) о взыскании 354311 рублей стоимости медицинских услуг, оказанных на основании договора от 29.03.2005. В дополнении к исковому заявлению истец уточнил, что задолженность возникла в результате неоплаты ответчиком счетов-фактур от 30.11.2005 N 422 и от 31.12.2005 N 493.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство здравоохранения Республики Коми.

Суд посчитал, что Военкомат надлежащим образом исполнил обязательства по оплате услуг, и решением от 28.08.2006 в удовлетворении исковых требований отказал.

Постановлением от 12.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменений по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“ просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и удовлетворить иск.

По мнению заявителя жалобы, Военкомат не оплатил задолженность по спорным счетам. Акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 21.12.2005 не свидетельствует о проведении зачета взаимных требований и не является доказательством надлежащего исполнения обязательства. Акт сверки не соответствует требованиям, предъявляемым к первичным учетным документам, так как в нем отсутствует подпись руководителя ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседания не явились, поэтому дело рассмотрено без их участия.

Законность решения от 28.08.2006 Арбитражного суда Республики Коми и постановления от 12.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по
делу N А29-5377/2006-2э проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд округа не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела видно, что Военный комиссариат Республики Коми (заказчик) и ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“ (исполнитель) заключили договор на оказание медицинских услуг от 29.03.2005, по условиям которого заказчик направляет на обследование граждан, подлежащих исполнению воинской обязанности, а исполнитель обеспечивает своевременное предоставление медицинских услуг.

В соответствии с пунктом 3.1 договора исполнитель в течение десяти рабочих дней текущего месяца представляет в военные комиссариаты, от которых поступили направления, документы по фактически оказанным медицинским услугам за прошедший месяц: счета-фактуры, акты выполненных работ с приложением списка обследованных.

Военные комиссариаты осуществляют проверку счетов-фактур и сведений об оказанных медицинских услугах, обоснованности их приема на обследование, качества обследования и при отсутствии претензий по представленным документам в десятидневный срок выставляют заказчику счет для оплаты.

Оплата осуществляется заказчиком на основании счетов, направленных Военкомату, направлявшему граждан для обследования (пункт 3.2 договора).

Аналогичный договор стороны заключили 12.12.2005 со сроком действия до 31.12.2006, ориентировочная стоимость услуг по которому составила 1500000 рублей (пункт 3.1). В пункте 3.2 договора предусмотрено право заказчика вносить предоплату до 30 процентов ориентировочной суммы договора.

Предметом иска ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“ явилось взыскание с Военного комиссариата Республики Коми 354311 рублей стоимости медицинских услуг, оказанных в ноябре и декабре 2005 года.

Заключенные сторонами договоры по правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг.

На основании статьи 779 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется
по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом медицинских услуг в спорный период ответчик не оспаривает.

ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“ предъявило Военному комиссариату Республики Коми к оплате счета-фактуры от 30.11.2005 N 422 на сумму 342159 рублей и от 31.12.2005 N 493 на сумму 12152 рубля.

Ответчик во исполнение договора от 12.12.2005 перечислил истцу 450000 рублей предварительной оплаты по платежным поручениям от 17.12.2005 N 473 и от 22.12.2005 N 497 и 498 на основании счета от 15.12.2005 N 6. Впоследствии заказчик актом сверки по состоянию на 31.12.2005, подписанным главными бухгалтерами контрагентов, изменил назначение платежа и заявил о погашении долга по счетам N 422 и 493 за счет средств, внесенных в качестве предварительной оплаты. Военкомат одобрил действия главного бухгалтера, подписав акт сверки расчетов по состоянию на 01.12.2006. Таким образом, воля ответчика при распоряжении принадлежащими ему денежными средствами была направлена на погашение уже возникшего долга. Военкомат действовал в пределах прав, предоставленных собственнику статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд правомерно пришел к выводу о надлежащем исполнении ответчиком обязанности по оплате услуг и о прекращении обязательства.

Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не выявлено.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в кассационной инстанции в размере 1000 рублей, согласно статьям 110, 112
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя. Излишне уплаченная ГУЗ “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“ по платежному поручению от 14.06.2006 N 645 государственная пошлина в сумме 591 рубля 48 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 28.08.2006 Арбитражного суда Республики Коми и постановление от 12.02.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-5377/2006-2э оставить без изменения, кассационную жалобу государственного учреждения здравоохранения “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“, г. Сыктывкар, - без удовлетворения.

Государственному учреждению здравоохранения “Консультативно-диагностический центр Республики Коми“, город Сыктывкар, выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 591 рубля 48 копеек по платежному поручению от 14.06.2006 N 645.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

СИНЯКИНА Т.В.

Судьи

КАШИРСКАЯ Н.А.

НОГТЕВА В.А.