Решения и определения судов

Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.12.2007 N А33-2775/2007-03АП-989/2007 по делу N А33-2775/2007 При предъявлении векселя к оплате через суд дата начала течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами исчисляется исходя из момента представления в суд подлинника векселя.

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 декабря 2007 г. N А33-2775/2007-03АП-989/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2007 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тахтараковой Ж.В.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, аэропорт Красноярск Емельяновского района Красноярского края, на решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2007 года по делу N А33-2775/2007, принятое судьей Шуваевой Е.В. и арбитражными заседателями Шаповаловым В.А. и Распутиным Д.И.

Общество с ограниченной ответственностью “Торговый дом “Топливное обеспечение
аэропортов“ (далее - ООО “ТД “ТОАП“) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ о взыскании 10 313 424 рублей 66 копеек, из которых 10 000 000 рублей составляет вексельная сумма, 156 712 рублей 33 копейки составляют проценты, 156 712 рублей 33 копейки составляет пеня.

Определением арбитражного суда от 22.03.2007 к рассмотрению дела привлечен арбитражный заседатель Распутин Д.И., определением арбитражного суда от 26.04.2007 привлечен арбитражный заседатель Шаповалов В.А.

В судебном заседании, состоявшемся 26.04.2007, истец заявил ходатайство об уменьшении суммы иска, просил взыскать 10 198 333 рубля 34 копейки, в том числе вексельную сумму в размере 10 000 000 рублей, процентов в сумме 99 166 рублей 67 копеек и пени в размере 99 166 рублей 67 копеек.

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2007, истец заявил ходатайство об увеличении суммы иска, просил взыскать 10 355 833 рубля 34 копейки, в том числе вексельную сумму в размере 10 000 000 рублей, процентов в сумме 177 916 рублей 67 копеек и пени в размере 177 916 рублей 67 копеек, начисленной за период с 23.03.2007 по 24.05.2007.

Решением арбитражного суда от 10.08.2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает решение суда необоснованным и подлежащим отмене. Простой вексель N 009961 не предъявлялся векселедержателем ООО “ТД “ТОАП“ (истцом) к платежу векселедателю (ответчику) ни в месте платежа, ни в любом ином месте уполномоченным на то лицам ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“.

Истец не предоставлял на обозрение векселедателя вышеуказанный вексель, а
также не выдвигал требований о его оплате, что установлено судом первой инстанции, поскольку отсутствует документальное подтверждение предъявления векселя к платежу.

По мнению ответчика, согласно решению суда векселедержателем в предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.03.2007, представлен в материалы дела подлинный экземпляр простого векселя N 009961, однако указанный факт не подтвержден процессуальными документами суда первой инстанции (в определении о назначении дела к судебному разбирательству от 22.03.2007 нет сведений о наличии какого-либо ходатайства истца о приобщении в материалы дела подлинника спорного векселя и о передаче его суду), в связи с чем ответчик не имеет возможности определить подлинную судьбу оригинала векселя N 009961.

Подлинный экземпляр векселя является вещественным доказательством наличия между истцом и ответчиком обязательственных отношений, в связи с чем, по мнению ответчика, арбитражным судом нарушено требование статьи 76 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суд обязан вынести определение о приобщении векселя к материалам дела.

Кроме того, как считает заявитель апелляционной жалобы, дата надлежащего предъявления к платежу векселя имеет определяющее правовое значение для исчисления процентов и пени. Судом принято решение начислить на сумму вексельного долга проценты и пени с 23.03.2007, поскольку, по мнению суда, в данном случае имеет место факт надлежащего предъявления векселя к платежу.

Ответчик считает такую позицию суда ошибочной, так как Положением о переводном и простом векселе установлено, что вексель должен быть предъявлен векселедателю в месте платежа, указанном в векселе, а если место платежа не было прямо указано, то в месте, обозначенном рядом с наименованием плательщика (акцептанта) переводного векселя.

Представитель ответчика по доверенности Бочкарев А.В. не является единоличным исполнительным органом общества и не имеет соответствующих полномочий (по
доверенности) на прием к платежу спорного векселя.

Передача векселя в суд, по мнению ответчика, не может являться предъявлением векселя к платежу, поскольку осуществлено не в месте платежа, указанном в векселе, вексель не предоставляется на обозрение лицу, имеющему соответствующие полномочия на акцепт и прием к платежу от имени ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“. Кроме того, действующим вексельным законодательством не предусмотрена возможность предъявления векселя к платежу путем направления ценной бумаги в арбитражный суд. Подобное предъявление лишает векселедателя отразить движение ценных бумаг и денежные перечисления по счетам бухгалтерского учета.

В судебное заседание истец и ответчик не явились. Надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями N 39426, 39429 с отметками о вручении.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

26 июля 2006 года ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ (ответчик) выдало ООО “Торговый дом “Топливное обеспечение аэропортов“ простой вексель N 009961, по которому векселедатель обязуется безусловно уплатить денежную сумму в размере 10 000 000 рублей и проценты из расчета 0% годовых векселедержателю по предъявлении, но не ранее 19.12.2006. Местом платежа является Красноярский край, Емельяновский район аэропорт Красноярск (л.д. 12).

Письмом от 19.12.2006 N Ф-975-06/3 векселедержатель (истец) обратился к векселедателю (ответчику) с просьбой принять к платежу простой вексель N 009961, с указанием, что подлинник предъявляемого векселя представлен на обозрение векселедателю, ему не передан и хранится у векселедержателя до момента оплаты вышеуказанного векселя векселедателем
(л.д. 13).

В связи с тем, что ответчик не оплатил вексельный долг, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга, процентов и пени.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, Третий арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Согласно статье 75 Положения о переводном и простом векселе (далее - Положения), введенным в действие Постановлением от 7 августа 1937 года N 104/1341 Центральным Исполнительным Комитетом и Советом Народных Комиссаров СССР, простой вексель содержит: наименование “вексель“, включенное в самый текст и выраженное на том языке, на котором этот документ составлен; простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму; указание срока платежа; указание места, в котором должен быть совершен платеж; наименование того, кому или приказу кого платеж должен быть совершен; указание даты и места составления векселя; подпись того, кто выдает документ (векселедателя).

Представленный в материалы дела простой вексель N 009961 содержит все необходимые реквизиты.

В соответствии со статьей 34 Положения переводный вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Векселедатель может сократить этот срок или обусловить срок более продолжительный. Эти сроки могут быть сокращены индоссантами.

Векселедатель может установить, что переводный вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока. В таком случае срок для предъявления течет с этого срока.

В векселе N 009961 срок платежа определен по предъявлении, но не ранее 19.12.2006.

Местом платежа по спорному векселю является Красноярский край, Емельяновский район, аэропорт Красноярск.

Поскольку истцом подлинный вексель N 009961
ответчику не предъявлялся, истец обратился в арбитражный суд о взыскании вексельного долга и предъявил подлинный экземпляр спорного векселя суду первой инстанции в предварительном судебном заседании, состоявшемся 22.03.2007.

Ответчик в апелляционной жалобе указывает, что факт представления подлинного экземпляра векселя судом первой инстанции процессуально не оформлен, не вынесено определение о приобщении вещественного доказательства по делу.

В пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ определено, что при рассмотрении требований об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование. В материалах дела имеется ходатайство истца о приобщении подлинника простого векселя N 009961 к материалам дела, факт приобщения векселя с 22.03.2007 отражен в определении арбитражного суда от 28.05.2007 (л.д. 36, 72).

Ответчик в апелляционной жалобе ссылается на то, что не имел возможности определить судьбу подлинного векселя. Определением арбитражного суда о назначении дела к судебному разбирательству от 22.03.2007 отражено, что ответчик в судебное заседание 22.03.2007, в которое подлинный вексель был представлен, не явился, хотя ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 38 - 39, 42). Судом первой инстанции подлинный вексель N 009961 приобщен в отдельный том дела N А33-2775/2007.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что истец является законным векселедержателем и у него имеется право обратить свой иск к векселедателю (ответчику).

Поскольку вексель не был оплачен ответчиком до подачи иска в суд, а подлинник векселя приобщен к материалам дела в судебном
заседании 22.03.2007, судом первой инстанции правомерно определена дата начала течения срока для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 23.03.2007. Третий арбитражный апелляционный суд полагает, что отсутствие отдельного определения о приобщении оригинала векселя к материалам дела не повлияло в данном случае на законность принятого решения.

Пункт 23 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ разъясняет, что предъявление векселя возможно непосредственно в исковом порядке. В этом случае необходимо исходить из правил статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

Согласно пункту 27 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 14 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей“ и в соответствии со статьей 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее
судебное решение о взыскании этих сумм.

На основании вышеизложенного, судом первой инстанции обоснованно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пени за период с 23.03.2007 по 24.05.2007, исходя из ставки рефинансирования 10,5%, действующей на тот момент.

Довод ответчика о том, что представитель ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“ Бочкарев А.В. не имеет полномочий на прием к платежу спорного векселя, арбитражным апелляционным судом отклоняется как несостоятельный, поскольку взыскание задолженности по векселю N 009961 обращено в исковом порядке на ОАО “Авиакомпания “Красноярские авиалинии“, представителем которого он является и выступает в арбитражном суде.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что арбитражным судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права при вынесении решения не допущено.

При таких обстоятельствах, Третий арбитражный апелляционный суд считает, что оснований для отмены решения Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2007 года по делу N А33-2775/2007 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя апелляционной жалобы (ответчика).

Руководствуясь статьями 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 10 августа 2007 года по делу N А33-2775/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший
решение.

Председательствующий судья

О.В.МАГДА

Судьи:

Т.С.ГУРОВА

И.А.ХАСАНОВА