Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 02.05.2007 по делу N А29-8438/2006а В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано правомерно, так как причины, по которым заявитель пропустил срок, признаны судом неуважительными.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 2 мая 2007 года Дело N А29-8438/2006а“
(извлечение)
Открытое акционерное общество (ОАО, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми (далее - Инспекция, налоговый орган) от 20.10.2006 N 13-08/146.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2007 заявленное требование удовлетворено.
Инспекция не согласилась с указанным решением суда и обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.
Определением от 09.03.2007 апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы и возвратил ее заявителю.
Налоговый орган не согласился с принятым определением и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить данный судебный акт.
Заявитель считает, что срок обжалования решения суда первой инстанции пропущен по уважительной причине, поскольку копия данного судебного акта направлена ему с нарушением установленного законом срока; решения Арбитражного суда Республики Коми по делам N А29-8442/06А и А29-8443/06А, имеющие для настоящего дела преюдициальное значение, получены Инспекцией только 05.02.2007.
Отзыв на кассационную жалобу в суд не поступил.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.
Законность определения Второго арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
В части 1 статьи 259 Кодекса установлено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. При этом названная статья Кодекса не предусматривает возможность исключения срока доставки (почтовой пересылки) решения из срока на обжалование.
В силу части 2 статьи 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Как видно из материалов дела, решение Арбитражного суда Республики Коми от 10.01.2007 направлено в адрес Инспекции с соблюдением сроков, установленных в статье 177 Кодекса, а именно 17.01.2007 и получено налоговым органом 19.01.2007, что подтверждается отметкой в получении и подписью лица, принявшего документ. Срок для обжалования решения суда первой инстанции истек 12.02.2007, апелляционная жалоба направлена налоговым органом 26.02.2007, то есть с нарушением установленного срока.
Второй арбитражный апелляционный суд на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных в материалы дела доказательств установил, что уважительные причины для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы отсутствуют.
Переоценка данных фактических обстоятельств в силу требований статьи 286 Кодекса не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
С учетом изложенного апелляционный суд правомерно возвратил апелляционную жалобу заявителю.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.
Вопрос о взыскании государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку уплата государственной пошлины с кассационной жалобы на определение о возврате апелляционной жалобы статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 09.03.2007 Второго арбитражного апелляционного суда по делу N А29-8438/2006а оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Коми - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.