Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по делу N А79-8776/2006 Счет-фактура, содержащий недостоверные сведения, не может являться основанием для применения вычета по налогу на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 16 апреля 2007 года Дело N А79-8776/2006“

(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары (далее - Инспекция, налоговый орган) от 31.08.2006 N 16-10/188 в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 46911 рублей штрафа, а также доначисления 234557 рублей налога на добавленную стоимость и 75120 рублей пеней.

Решением от 07.11.2006 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Общество не согласилось с принятым решением и обратилось
в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель считает, что суд неправильно применил статью 172 Налогового кодекса Российской Федерации, не применил пункт 7 статьи 3 названного Кодекса и определение Конституционного Суда Российской Федерации от 16.10.2003 N 329-О. На его взгляд, у налогоплательщика отсутствовала обязанность проверять достоверность содержащихся в счетах-фактурах сведений относительно поставщиков товаров; условия для применения налогового вычета соблюдены.

Инспекция не согласилась с доводами, приведенными в жалобе.

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

Законность принятого Арбитражным судом Чувашской Республики решения проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку по вопросам соблюдения Обществом законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, результаты которой оформила актом от 02.08.2006 N 16-10/158дсп, и в том числе установила факты неправильного исчисления налога на добавленную стоимость в результате неправомерного применения налоговых вычетов по счетам-фактурам ООО “Вито“, ООО “Стет“ и ОАО “Берег“, содержащим недостоверные сведения о продавцах товаров. Указанное привело к неуплате в бюджет налога на добавленную стоимость в общей сумме 234557 рублей.

Рассмотрев представленные материалы, руководитель Инспекции принял решение от 31.08.2006 N 16-10/188 о привлечении Общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 46911 рублей и предложил уплатить 234557 рублей налога на добавленную стоимость и 75120 рублей пеней.

Общество не согласилось с принятым в указанной части решением и обжаловало этот ненормативный акт налогового органа в арбитражный суд.

Руководствуясь
статьями 75, 144, 146, 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации и определением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 N 138-О, суд первой инстанции сделал выводы о недостоверности содержащихся в счетах-фактурах сведений относительно названных поставщиков; об отсутствии у налогоплательщика права на применение налоговых вычетов, в связи с чем отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены принятого решения по следующим причинам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке статьи 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной статьи вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

На основании пункта 5 статьи 169 Кодекса в счете-фактуре должны быть указаны в том числе наименование, адрес и идентификационные номера налогоплательщика и покупателя. Счета-фактуры должны содержать полную и достоверную информацию о совершенной хозяйственной операции и ее участниках.

Согласно статье 143 Кодекса
плательщиками налога на добавленную стоимость признаются организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 144 Кодекса налогоплательщики подлежат обязательной постановке на учет в налоговом органе в соответствии со статьями 83, 84 Кодекса и с учетом особенностей, предусмотренных главой 21 Кодекса.

Каждому налогоплательщику присваивается единый по всем видам налогов и сборов, в том числе подлежащих уплате в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, и на всей территории Российской Федерации идентификационный номер налогоплательщика (пункт 7 статьи 84 Кодекса).

Присвоенный организации идентификационный номер налогоплательщика (далее ИНН) не подлежит изменению и не может быть повторно присвоен другой организации.

Арбитражный суд Чувашской Республики установил, что сведения о поставщиках Общества, содержащиеся в счетах-фактурах, по которым предъявлен к вычету налог на добавленную стоимость, являлись недостоверными. Так, в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют сведения об ООО “Вито“ (Нижний Новгород) и ОАО “Берег“ (Нижний Новгород), указанные ИНН не существуют.

Эти фактические обстоятельства не противоречат письмам Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району Нижнего Новгорода от 18.07.2006 N 11893/ВБ-13-16 (том 1, л. д. 37) и Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от августа 2006 N 04-07/1/05020дсп (том 1, л. д. 67), которые в силу пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ по своей сути являются справками об отсутствии информации относительно названных организаций-поставщиков.

Поставщик ООО “Стет“, находящийся по адресу: Нижний Новгород, улица Кузбасская, дом 19А, действительно состоит на налоговом
учете, ему присвоен ИНН 5262074369 (письмо Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району Нижнего Новгорода от 25.07.2006 N 14-09/12847; том 1 л. д. 41), однако в счетах-фактурах указан ИНН 5262074353. В установленном порядке соответствующие исправления в счета-фактуры не были внесены, следовательно они содержали недостоверные сведения об ИНН этого поставщика.

С учетом изложенного суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно рассмотревший материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном применении налоговых вычетов по спорным счетам-фактурам, поэтому правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требования.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены решения, не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей подлежат отнесению на ООО “Эгида“.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1), 289 и 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.11.2006 по делу N А79-8776/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью в доход федерального бюджета государственную пошлину с кассационной жалобы в сумме 1000 рублей.

Арбитражному суду Чувашской Республики выдать исполнительный лист.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.