Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.04.2007 по делу N А79-8762/2006 Суд правомерно отказал во взыскании неосновательного обогащения, так как материалами дела не доказан факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 16 апреля 2007 года Дело N А79-8762/2006“
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Ногтевой В.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителя от Минфина: Максимова Д.Ю. по доверенности от 24.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца - открытого акционерного общества “Козловский комбинат автофургонов“ на решение от 20.12.2006 Арбитражного суда Чувашской Республики по делу N А79-8762/2006, принятое судьей Авдониной О.Г., по иску открытого акционерного общества “Козловский комбинат автофургонов“ к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики и к Министерству финансов Чувашской Республики, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество “Чувашсетьгаз“ и республиканское государственное унитарное предприятие “Чувашгаз“, о взыскании 2469807 рублей 50 копеек и
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество “Козловский комбинат автофургонов“ в лице конкурсного управляющего (далее - ОАО “Козловский КАФ“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Чувашской Республики о взыскании 2276488 рублей неосновательного обогащения и 193319 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 27.10.2003 по 13.09.2006.
В качестве неосновательного обогащения заявлена стоимость подземного и надземного газопровода высокого давления от АГРС “Козловская“ до котельной ОАО “Козловский КАФ“ общей протяженностью 3556,9 погонного метра, переданного на баланс ГУП “Козловкагаз“ по акту от 15.12.1998.
Впоследствии истец уточнил исковые требования: просил взыскать неосновательное обогащение с Чувашской Республики в лице Министерства финансов Чувашской Республики; заявил отказ от требования в части взыскания процентов.
Определением от 09.11.2006 к участию в деле привлечены Министерство финансов Чувашской Республики в качестве второго ответчика, открытое акционерное общество “Чувашсетьгаз“ (далее - ОАО “Чувашсетьгаз“) и республиканское государственное унитарное предприятие “Чувашгаз“ (далее - ГУП “Чувашгаз“) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд первой инстанции решением от 20.12.2006 отказал в удовлетворении искового требования о взыскании неосновательного обогащения в связи с недоказанностью того обстоятельства, что ответчик является выгодоприобретателем за счет истца: истец не представил документов, достоверно свидетельствующих о строительстве газопровода за счет собственных средств, и не оспорил регистрацию права собственности Чувашской Республики на данный объект. В части взыскания процентов производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 20.12.2006 не обжаловалось.
Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО “Козловский КАФ“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 20.12.2006 и направить дело на новое рассмотрение.
Заявитель жалобы оспаривает вывод суда о недоказанности факта неосновательного обогащения, как не соответствующий обстоятельствам дела и нормам права, в частности пункту 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 6 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“.
ОАО “Козловский КАФ“ настаивает на том, что являлось собственником газопровода; суд не принял во внимание проектную документацию и акт приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения, где заказчиком значилось общество. Газопровод был построен и введен в эксплуатацию в январе 1996 года - до введения в действие Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“, следовательно, регистрация права собственности на него не требовалась. Заявитель указывает, что Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, напротив, не представило доказательств финансирования проекта считает незаконным государственную регистрацию права собственности Чувашской Республики, произведенной лишь на основании выписки из реестра государственного имущества Чувашской Республики.
Заявитель настаивает на том, что выгодоприобретателем следует считать Чувашскую Республику. Несмотря на то, что в результате последующей реализации газопровода по договору купли-продажи от 27.10.2003 продавцом выступало ГУП “Чувашгаз“, в силу статьи 6 Закона Чувашской Республики “Об управлении государственной собственностью Чувашской Республики“ средства, получаемые от продажи республиканского имущества, зачислялись в бюджет республики.
ОАО “Козловский КАФ“ оспаривает и утверждение суда о наличии возможности истребовать имущество в натуре от его фактического владельца (ООО “Межрегионгаз“), поскольку пропущен срок исковой давности на предъявление иска о признании недействительным договора купли-продажи от 27.10.2003 N 6-334.
Министерство финансов Чувашской Республики в отзыве и устно в судебном заседании отклонило доводы кассационной жалобы и просило оставить в силе оспариваемый судебный акт, как законный и обоснованный; считает требование истца о взыскании неосновательного обогащения не основанным на законе.
Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2006 по делу N А79-8762/2006 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, АООТ “Козловский КАФ“ по акту от 15.12.1998 передало на баланс ГУП “Козловкагаз“ подземный газопровод высокого давления от АГРС “Козловская“ до котельной АООТ “Козловский КАФ“ протяженностью 2317,4 погонного метра и надземный газопровод высокого давления от АГРС “Козловская“ до котельной АООТ “Козловский КАФ“ протяженностью 1239,5 погонного метра. Впоследствии было зарегистрировано право собственности Чувашской Республики на указанные газопроводы, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25.07.2002 серии 21 АЖ N 056956. Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики распоряжением от 27.10.2003 N 1595-р передало газопроводы в хозяйственное ведение ГУП “Чувашгаз“. Последнее заключило договор купли-продажи газораспределительных сетей от 27.10.2003 N 6-334 с ООО “Межрегиональная компания по реализации газа“.
Посчитав, что в силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации ОАО “Козловский КАФ“ являлось собственником указанного объекта, как вновь созданного предприятием в своих целях и за счет собственных средств, и что он перешел к Чувашской Республике без законных на то оснований, общество обратилось в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Полно и всесторонне исследовав документы, суд пришел к выводу о том, что вопреки требованию статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факта неосновательного обогащения ответчика за его счет. Данный вывод не противоречит имеющимся в деле доказательствам и нормам права.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация прав является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
В силу пункта 1 статьи 17 названного Закона основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются правоустанавливающие документы. При этом орган, осуществляющий государственную регистрацию, проводит проверку юридической силы правоустанавливающих документов.
Как было отмечено ранее, Чувашская Республика зарегистрировала право собственности на спорный объект недвижимости, что подтверждается свидетельством от 25.07.2002 (л. д. 44). Истец в установленном законом порядке не оспорил данное право. При указанных обстоятельствах ответчик являлся законным владельцем газопровода, а потому факт неосновательного обогащения в данном случае с его стороны отсутствовал.
С учетом изложенного суд правомерно отказал в удовлетворении искового требования.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено. Кассационная жалоба ОАО “Козловский КАФ“ удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по жалобе относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 20.12.2006 по делу N А79-8762/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Козловский комбинат автофургонов“ - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
НОГТЕВА В.А.
Судьи
ПРОНИНА С.А.
СИНЯКИНА Т.В.