Решения и определения судов

Определение ФАС Волго-Вятского округа от 28.03.2007 по делу N А11-7712/2004-К1-9/247 Вновь открывшимися могут быть признаны обстоятельства, объективно существовавшие на момент принятия решения по делу, но которые не были и не могли быть известны заявителю.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2007 года Дело N А11-7712/2004-К1-9/247“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Прониной С.А., Синякиной Т.В., при участии представителей от истца: Шиш Д.Н. по доверенности от 25.01.2007, от ответчика: Голяковой А.М. (протокол собрания от 05.01.2001), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью ООО “АрСИДен“ на определение от 26.01.2007 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу N А11-7712/2004-К1-9/247 Арбитражного суда Владимирской области, принятое судьями Конкиной И.И., Апряткиной Г.С., Бабаевым С.В., по иску управления муниципальным имуществом города Владимира к обществу с ограниченной ответственностью “АрСИДен“ о взыскании задолженности по
арендной плате и пеней за просрочку ее оплаты и

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества города Владимира (далее - Управление, УМИ) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АрСИДен“ (далее - ООО “АрСИДен“, Общество) о взыскании 2240054 рублей 07 копеек задолженности по договору от 14.12.2001 N 2661 аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: город Владимир, ул. Большая Московская, дом 38, за 2004 год, 1 - 3-й кварталы 2005 года, а также 613535 рублей 02 копеек пеней за просрочку платежа.

Решением от 12.09.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2005, иск удовлетворен частично: с ООО “АрСИДен“ взыскано 2240054 рубля 07 копеек задолженности по арендной плате за указанный период и 50000 рублей пеней, сумма которых снижена на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением от 27.02.2006 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменил названные судебные акты и прекратил производство по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения от 26.02.2006 в следующей редакции:

“1. Общество с ограниченной ответственностью “АрСИДен“ обязуется перечислить на счет Истца (получатель: ИНН 3302008241, КПП 332801001 УФК по Владимирской области, управление муниципальным имуществом города Владимира), счет 40101810800000010002 ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области, город Владимир, БИК 041708001, ОКАТО 17401000000, КБК 166 111 050 3404 0000 120 (доходы от сдачи в аренду имущества) задолженность по арендной плате за период с 2004 года по 3-й квартал 2005 года включительно в сумме 2240054 (Два миллиона двести сорок тысяч пятьдесят четыре) рубля 07 копеек в следующем порядке:

- 186671 рубль 17 копеек - в срок до 01.06.2006;

- 186671 рубль 18 копеек - в
срок до 01.07.2006;

- 373342 рубля 35 копеек - в срок до 01.08.2006;

- 373342 рубля 35 копеек - в срок до 01.09.2006;

- 373342 рубля 35 копеек - в срок до 01.10.2006;

- 373342 рубля 35 копеек - в срок до 01.11.2006;

- 373342 рубля 35 копеек - в срок до 01.12.2006.

2. Общество с ограниченной ответственностью “АрСИДен“ обязуется в срок до 01.07.2006 перечислить на счет управления муниципального имущества города Владимира пени за просрочку платежа по договору аренды в сумме 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

3. С момента подписания сторонами мирового соглашения пени за просрочку платежа по договору аренды на сумму долга Истцом не начисляются при соблюдении Ответчиком условий настоящего соглашения.

4. В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения сторонами предусмотренных настоящим соглашением обязанностей мировое соглашение подлежит принудительному исполнению.“.

ООО “АрСИДен“ 28.12.2006 обратилось в кассационную инстанцию с заявлением о пересмотре постановления от 27.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам. Заявитель счел, что вновь открывшимся обстоятельством является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 по делу N А11-18924/2005-К1-2/932-8 Арбитражного суда Владимирской области. Из упомянутого судебного акта следует, что Управление не планирует продолжать с Обществом отношения по договору аренды от 14.12.2001 N 2661. Следовательно, мировое соглашение, утвержденное постановлением от 27.02.2006, ущемляет права ООО “АрСИДен“.

Определением от 26.01.2007 Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отказал Обществу в удовлетворении заявления о пересмотре постановления окружного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд указал, что отказ УМИ от продолжения отношений по указанному договору аренды не является вновь открывшимся существенным обстоятельством, которое не могло быть известно ООО “АрСИДен“.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение кассационной инстанции в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению подателя жалобы, окружной суд пришел к необоснованному выводу об отсутствии вновь открывшихся обстоятельств, которые ранее не были известны и не могли быть известны ответчику.

Управление в отзыве на кассационную жалобу указало на законность определения от 26.01.2007.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель УМИ указал на правильность судебного акта и просил оставить его в силе.

Законность определения суда кассационной инстанции проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном статьями 274, 284, 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и заслушав представителей сторон, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Вновь открывшиеся обстоятельства - это юридические факты, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношений. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.

В силу требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия указанных условий возложена на заявителя.

Отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре постановления
от 27.02.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, суд кассационной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, установленные постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2006 по делу N А11-18924/2005-К1-2/932-8, не являются вновь открывшимися для рассматриваемого дела. ООО “АрСИДен“ было привлечено в качестве ответчика по упомянутому делу и потому знало о наличии спора по вопросам расторжения договора аренды от 14.12.2001 N 2661 и выселения из помещения с момента обращения УМИ в Арбитражный суд Владимирской области с соответствующим иском (06.12.2005). Мировое соглашение заключено сторонами 27.02.2006.

Оснований для отмены состоявшегося судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.01.2007 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2006 по делу N А11-7712/2004-К1-9/247 Арбитражного суда Владимирской области оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “АрСИДен“ - без удовлетворения.

Определение арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

ПРОНИНА С.А.

СИНЯКИНА Т.В.