Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 20.03.2007 по делу N А38-1860-17/198-2006 Заявление о признании недействительным отказа во взыскании задолженности по исполнительному листу удовлетворено правомерно, так как данный документ соответствует установленным требованиям.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

от 20 марта 2007 года Дело N А38-1860-17/198-2006“

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Князевой Г.А., судей Апряткиной Г.С., Бабаева С.В., без участия представителей сторон, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл на решение от 26.07.2006 и постановление от 12.12.2006 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А38-1860-17/198-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл, принятые судьями Лабжания Л.Д., Смирновой И.А., Протасовым Ю.В., Москвичевой Т.В., по заявлению Йошкар-Олинской квартирно-эксплуатационной части района Министерства обороны Российской Федерации о признании недействительным отказа во взыскании по исполнительному листу, третье лицо -
государственное учреждение “Войсковая часть 34096“, и

УСТАНОВИЛ:

Йошкар-Олинская квартирно-эксплуатационная часть района Министерства обороны Российской Федерации (далее - Йошкар-Олинская КЭЧ) обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным отказа Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл (далее - Управление) во взыскании задолженности в сумме 33547 рублей 25 копеек с государственного учреждения “Войсковая часть 34096“ по исполнительному листу от 02.05.2006 N 007149, выданному по делу N А38-440-8/82-2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл.

Заявленное требование основано на статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что исполнительный лист правомерно содержит указание на организационно-правовую форму должника, а потому отказ Управления в принятии к исполнению данного документа является ошибочным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено государственное учреждение “Войсковая часть 34096“.

Решением от 26.07.2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл, оставленным без изменения постановлением от 12.12.2006 Первого арбитражного апелляционного суда, заявление Йошкар-Олинской КЭЧ удовлетворено. При этом суд сослался на пункты 1, 2 и 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что все требования по предъявлению исполнительного документа ко взысканию соблюдены, поэтому Управление неправомерно отказало истцу во взыскании по исполнительному документу.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель полагает, что суд неправильно применил пункт 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, так как Управление имело все основания для возврата Йошкар-Олинской КЭЧ предъявленного к взысканию исполнительного документа, поскольку лицевой
счет для взыскателя, указанного в исполнительном документе, - государственного учреждения “Войсковая часть 34096“ - в Управлении не открыт. Счет открыт войсковой части 34096, а не государственному учреждению “Войсковая часть 34096“. Кроме того, заявитель считает, что суд неправильно применил статью 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отзывом на жалобу Йошкар-Олинская КЭЧ отклонила доводы заявителя и просила оставить ее без удовлетворения.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица не обеспечили явку представителей в третью инстанцию.

Законность решения Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как видно из документов и установлено судом, Арбитражный суд Республики Марий Эл 30.03.2006 принял решение по делу N А38-440-8/82-2006 о взыскании с государственного учреждения “Войсковая часть 34096“ в пользу Йошкар-Олинской КЭЧ задолженности по оплате питьевой воды и приему сточных вод в сумме 33547 рублей 25 копеек. Во исполнение решения после вступления его в законную силу взыскателю выдан исполнительный лист от 02.05.2006 N 00714, который вместе с заверенной копией решения Арбитражного суда Республики Марий Эл Йошкар-Олинская КЭЧ направила на исполнение в Управление.

Уведомлением от 11.05.2006 N 11-997 исполнительный лист был возвращен взыскателю в связи с тем, что в Управлении лицевых счетов государственному учреждению “Войсковая часть 34096“ не открыто. Счет открыт войсковой части 34096 без указания организационно-правовой формы.

Йошкар-Олинская КЭЧ не согласилась с действиями Управления и обратилась в Арбитражный суд Республики Марий
Эл с настоящим заявлением.

В силу пункта 1 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ) с указанием сумм, подлежащих взысканию в валюте Российской Федерации, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, срокам предъявления исполнительных документов, перерыву срока предъявления исполнительных документов, восстановлению пропущенного срока предъявления исполнительных документов.

Согласно пункту 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации к исполнительному документу (за исключением судебного приказа), направляемому для исполнения судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем, должны быть приложены надлежащим образом заверенная судом копия судебного акта, на основании которого он выдан, а также заявление взыскателя с указанием реквизитов банковского счета взыскателя, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Из материалов дела усматривается, что Йошкар-Олинская КЭЧ дважды обращалась к Управлению с заявлениями о взыскании задолженности по исполнительному листу N 007149, выданному по делу N А38-440-8/82-2006. К заявлениям Йошкар-Олинская КЭЧ прикладывала все необходимые документы, указанные в упомянутых статьях, и не допустила нарушения закона.

Таким образом, суд обоснованно признал отказ Управления в принятии упомянутых документов неправомерным.

Довод заявителя о том, что суд неправильно применил статью 54 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нашел своего подтверждения. В силу данной нормы юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на организационно-правовую форму. Войсковая часть 34096 по организационно-правовой форме является государственным учреждением. Исполнительный лист N 007149 содержит полное наименование должника с указанием организационно-правовой формы, что соответствует требованиям статьи 8 Федерального закона от 21.07.1997
“Об исполнительном производстве“.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции и Первым арбитражным апелляционным судом не допущено.

В соответствии со статьями 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 26.07.2006 Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановление от 12.12.2006 Первого арбитражного апелляционного суда по делу N А38-1860-17/198-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по Республике Марий Эл - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

КНЯЗЕВА Г.А.

Судьи

АПРЯТКИНА Г.С.

БАБАЕВ С.В.