Решения и определения судов

Кассационное определение Псковского областного суда от 20.11.2007 по делу N 33-1097 Если правопреемство в материальном отношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство.

ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2007 г. по делу N 33-1097

Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда

в составе:

председательствующего: С.Е.,

судей: Б.Н. и Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по частной жалобе Т.Г. на определение судьи Гдовского районного суда Псковской области от 18 октября 2007 года, которым постановлено: производство по гражданскому делу N 2-206/07 по иску Т.В. к Л.Д. о признании сделки купли-продажи земельного участка недействительным - прекратить.

Выслушав доклад судьи Псковского областного суда С.Е.,

судебная коллегия

установила:

в Гдовский районный суд обратился Т.В. с иском к Л.Д. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка в дер. Надозерье Гдовского района.

14 октября 2007 года Т.В. умер, что
подтверждается свидетельством о смерти <...> от 16 октября 2007 года.

Представителем истца - адвокатом А.Ю. заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи со смертью истца.

Ответчик Л.Д. и его представитель - адвокат И.А. согласились с заявленным ходатайством.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе Т.Г. ставится вопрос об отмене судебного постановления, поскольку суд неверно применил материальный закон, в частности ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, учитывая, что имущественные права и обязанности входят в состав наследственного имущества.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в связи с тем, что суд первой инстанции неверно установил юридически значимые обстоятельства по делу, что привело к неправильному применению процессуального закона.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что спорное правоотношение не допускает правопреемство, так как право оспаривать сделку купли-продажи земельного участка является личным субъективным правом умершего Т.В.

Такой вывод ошибочный. Чтобы установить возможно ли по данному делу правопреемство суду следовало принять во внимание не право умершего истца на оспаривание сделки, предметом которой является земельный участок, а установить допускает ли спорное материальное правоотношение правопреемство, именно это является юридически значимым и определяющим.

Если правопреемство в материальном отношении допускает переход прав и обязанностей от одного лица к другому, то возможно и процессуальное правопреемство.

Как видно из материалов дела, в случае признания сделки недействительной, которую оспорил при жизни Т.В., земельный участок в дер. Надозерье Гдовского района в соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ должен быть включен в его наследственное имущество, и наследники Т.В. вправе на него претендовать.

Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство,
поэтому по ст. 215 (абз. 2) ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу до вступления в процесс правопреемников.

Отменяя судебное постановление, судебная коллегия выносит новое определение.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Гдовского районного суда Псковской области от 18 октября 2007 года отменить, постановить по делу новое определение о приостановлении производства по делу до определения правопреемника истца - Т.В.