Решения и определения судов

Определение Рязанского областного суда от 25.04.2007 N 33-536 Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, так как ответчики прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения, за ними как за бывшими членами семьи собственника право пользования жилым помещением не сохраняется.

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 апреля 2007 г. N 33-536

(Извлечение)

Судебная коллегия рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе С.Л.Н., Г.Е.В. на решение Московского районного суда г. Рязани от 5 марта 2007 года, которым постановлено: исковые требования С.А.В. удовлетворить частично.

Прекратить право пользования С.Л.Н. жилым помещением - квартирой города Рязани с 3 июня 2007 года.

Выселить С.Л.Н. из жилого помещения по адресу: г. Рязань с 3 июня 2007 года без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел УФМС РФ по Рязанской области Московского района г. Рязани снять С.Л.Н. с регистрационного учета по месту жительства из квартиры города Рязани с 3 июня 2007 года.

Прекратить право пользования
Г.Е.В. жилым помещением - квартирой города Рязани.

Выселить Г.Е.В. из жилого помещения по адресу: г. Рязань без предоставления другого жилого помещения.

Обязать отдел УФМС РФ по Рязанской области Московского района г. Рязани снять Г.Е.В. с регистрационного учета по месту жительства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи, объяснения представителя ответчиков - М.Л.А. и С.Л.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора М.Т.Н., судебная коллегия

установила:

С.А.В. обратилась в суд к С.Л.Н. и Г.Е.В. с иском о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения, указав в обоснование своих требований, что со 02.09.1991 она является собственником квартиры в г. Рязани. В указанной квартире, кроме нее, был зарегистрирован и проживал ее сын С.В.Ю. После вступления сына в брак с ее согласия в спорную квартиру была вселена и зарегистрирована С.Л.Н., а затем их дочь С.Е.В. (в настоящее время Г.Е.В.). В 2002 году брак между сыном и С.Л.Н. был расторгнут, а в 2005 году сын умер. Ответчики были вселены в спорное жилое помещение как члены ее семьи, однако в связи с расторжением брака с сыном, а впоследствии с его смертью они перестали быть членами семьи собственника. Кроме того, Г.Е.В. в настоящее время состоит в браке, совместного хозяйства с ней не ведет и в указанном жилом помещении не проживает. Просила признать утратившими право пользования ответчиков жилым помещением - квартирой г. Рязани и выселить их с последующим снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд удовлетворил исковые требования С.А.В., постановив указанное решение.

В кассационной жалобе С.Л.Н. и Г.Е.В. просят постановленное решение отменить, считая его незаконным и
необоснованным, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия полагает, что оно отмене не подлежит по следующим основаниям.

В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: в данном случае и далее по тексту документа имеется в виду ЖК РФ, а не ЖК РСФСР.

Рассматривая спор сторон, суд правильно принял во внимание норму ч. 4 ст. 31 ЖК РСФСР о том, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

При этом суд обоснованно исходил из нормы ст. 35 ЖК РСФСР, согласно которой в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им), если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения,
не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственником жилого помещения - квартиры в г. Рязани. С 1981 года по октябрь 2003 года ответчица С.Л.Н. состояла в зарегистрированном браке с сыном истицы - С.В.Ю., а в 2005 году последний умер. С 1982 года С.Л.Н. и Г.Е.В. были вселены и зарегистрированы в указанную квартиру как члены семьи собственника. С.Л.Н. проживает там до настоящего времени, а Г.Е.В. с 1997 года в связи с регистрацией брака в спорной квартире не проживает и с 2005 года проживает совместно со своим мужем по другому адресу. После расторжения брака и смерти сына истицы ответчики перестали быть членами ее семьи. Никакого соглашения о праве пользования данным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о прекращении права пользования ответчиками спорной квартирой г. Рязани и их выселении с последующим снятием с регистрационного учета, поскольку ответчики прекратили семейные отношения с собственником жилого помещения и в силу указанных выше норм закона за ними как за бывшими членами семьи собственника данного жилого помещения право пользования этим жилым помещением не сохраняется и они должны быть выселены. При этом, учитывая имущественное положение ответчицы С.Л.Н., суд обоснованно указал срок прекращения права ее пользования соответствующим жилым помещением и выселения.

Довод кассационной жалобы о том, что суд выселил из спорного жилого помещения Г.Е.В., которая с 1997 года в нем не проживает, не может быть принят во внимание, поскольку такое решение не нарушает прав данного ответчика.

Другие доводы, изложенные в кассационной
жалобе, также не могут служить основанием к отмене постановленного решения суда, поскольку они не основаны на материалах дела и действующем законодательстве.

Решение суда постановлено в полном соответствии с нормами материального права и при точном соблюдении норм процессуального права, поэтому является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Московского районного суда г. Рязани от 5 марта 2007 года в пределах доводов кассационной жалобы оставить без изменения, а кассационную жалобу С.Л.Н. и Г.Е.В. - без удовлетворения.