Определение Свердловского областного суда от 18.04.2007 по делу N 22-4095/2007 Назначая подсудимому наказание по результатам рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд нарушил требования части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДКАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2007 г. Дело N 22-4095/2007“
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Поденко Т.П.,
судей Селивончик Т.Н.,
Ляпичевой О.Н.
рассмотрела в судебном заседании 18 апреля 2007 года кассационное представление прокурора г. Нижней Салды Мартынова В.В. на приговор Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 13 марта 2007 года, которым А. осужден по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам шести месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено три года девять месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание постановлено считать условным с испытательным сроком один год с возложением на осужденного ряда обязанностей.
Заслушав доклад судьи Поденко Т.П., мнение прокурора Свердловской областной прокуратуры Коптеловой Н.Н., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда А. признан виновным в незаконном проникновении в жилище и в покушении на изнасилование. Преступления совершены им 16 и 17 октября 2006 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
В судебном заседании А. вину признал в полном объеме.
По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос о снижении наказания А., поскольку судом нарушены требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и наказание по каждому преступлению составляет более 2/3 наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией статьи за совершение указанных преступлений. Не учтены судом при назначении наказания А. и положения ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по доводам представления.
Как обоснованно указано в кассационном представлении, назначая наказание осужденному А., суд не учел требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Между тем, поскольку приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, наказание, назначенное осужденному, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление; то есть наказание, назначенное по ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, не может превышать восьми месяцев исправительных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (с учетом ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации) - двух лет восьми месяцев.
Кроме того, суд необоснованно назначил А. по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде исправительных работ, поскольку он имеет постоянное место работы, а в соответствии с положениями ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации такой вид наказания назначается лишь осужденным, не имеющим основного места работы.
С учетом приведенных обстоятельств назначенное А. наказание нельзя признать справедливым, поэтому коллегия считает необходимым снизить размер назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 378, ст. 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Нижнесалдинского городского суда Свердловской области от 13 марта 2007 года в отношении А. изменить:
- по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 160 часов;
- снизить размер наказания, назначенного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации, до двух лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определить два года десять дней лишения свободы.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком один год.
Возложить на А. обязанность периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного, не менять место жительства и работы без уведомления этого органа.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
ПОДЕНКО Т.П.
Судьи
СЕЛИВОНЧИК Т.Н.
ЛЯПИЧЕВА О.Н.