Постановление президиума Московского городского суда от 29.03.2007 по делу N 44у-351 По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством об оперативно-розыскной деятельности, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДАПОСТАНОВЛЕНИЕ
суда надзорной инстанции
от 29 марта 2007 года
Дело N 44у-351“
Президиум Московского городского суда в составе:
председательствующего Егоровой О.А.,
членов президиума Колышницыной Е.Н.,
Дмитриева А.Н.,
Тарасова В.Ф.,
Бирюковой Е.Т.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе Ч. о пересмотре приговора Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2005 года, которым
Ч., <...>, гражданин РФ, зарегистрирован по адресу: <...>, не судимый,
- осужден по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ по 4 эпизодам к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Ч. определено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен с 2 марта 2005 года.
Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.
В кассационном порядке Ч. приговор не обжаловал.
В надзорной жалобе осужденный Ч., не оспаривая фактические обстоятельства дела и доказанность вины, выражает несогласие с приговором суда, считает, что его действия необходимо было квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (4 эпизода). Просит переквалифицировать его действия и снизить срок наказания.
Заслушав доклад судьи Московского городского суда Водопьяновой Л.М., мнение заместителя прокурора города Москвы Григорьева А.А., полагавшего приговор изменить, квалифицировать действия Ч. по сбыту наркотических средств как длящееся преступление по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору суда Ч. признан виновным в том, что совершил незаконный сбыт наркотических средств (4 эпизода).
Преступления совершены в г. Москве 1 марта 2005 года, при следующих обстоятельствах.
Ч. 1 марта 2005 года при неустановленных обстоятельствах с целью последующего сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану весом 64,9 грамма, которое незаконно хранил по месту своего жительства в кв. <...>. В период времени до 21 часа 50 минут незаконно сбыл К.С. марихуану весом 18,2 грамма; в период времени до 22.00 незаконно продал К.И. марихуану весом 18,4 грамма; Б. незаконно сбыл марихуану весом 11,2 грамма; в период времени до 00.25 2 марта 2005 года незаконно сбыл К.И. марихуану весом 17,1 грамма.
Президиум Московского городского суда находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Ч., признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, и после его консультации с адвокатом.
Действия Ч. квалифицированы по ст. 228-1 ч. 1 УК РФ (4 эпизода) как оконченные преступления. Из материалов данного уголовного дела следует, что в отношении Ч. с целью проверки информации о незаконном сбыте им наркотического средства в соответствии с Федеральным законом РФ “Об оперативно-розыскной деятельности“ от 12 августа 1995 года (с изменениями и дополнениями) в ночь с 1 на 2 марта 2005 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие “проверочная закупка“, в ходе которой Ч. незаконно сбыл: К.С. - марихуану весом 18,2 грамма; К.И. - марихуану весом 18,4 и 17,1 грамма; Б. - марихуану весом 11,2 грамма.
По смыслу закона в тех случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с действующим законодательством, что имело место по настоящему делу, содеянное следует квалифицировать как покушение на сбыт наркотического средства, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.
Кроме того, из материалов дела усматривается, что 1 марта 2005 года Ч. сбывал одним и тем же способом одно и то же наркотическое средство - марихуану в небольшие промежутки времени, а именно с 21 часа 50 минут до 00 часов 25 минут 2 марта 2005 года К.С., К.И. - дважды, Б., которые во всех случаях действовали в рамках оперативно-розыскного мероприятия - “проверочная закупка“, проведенной на основании одного постановления органов следствия, и добровольно выдавали представителям правоохранительных органов наркотик, приобретенный у Ч. Изложенные выше действия Ч. свидетельствуют о едином умысле, который был направлен на поэтапный сбыт всего количества наркотического средства, имеющегося у осужденного, при этом правоохранительные органы не предпринимали предусмотренных законом мер по его задержанию и пресечения его преступной деятельности, давая ему возможность продолжать сбывать наркотик очередному лицу, участвовавшему в “проверочной закупке“.
Учитывая вышеизложенное, президиум квалифицирует все действия Ч. как покушение на сбыт наркотического средства, то есть по ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ.
Назначение наказания Ч. по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ подлежит исключению.
При назначении наказания Ч. президиум исходит из требований ст. 60 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного им преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности, назначает наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения при назначении наказания Ч. правил ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 407, 408, 409 УПК РФ, президиум Московского городского суда
ПОСТАНОВИЛ:
надзорную жалобу осужденного Ч. удовлетворить частично.
Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 14 апреля 2005 года в отношении Ч. изменить: исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ; переквалифицировать его действия с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по сбыту наркотического средства - марихуаны весом 18,2; 18,4; 11,2 и 17,1 грамма) на ст. ст. 30 ч. 3, 228-1 ч. 1 УК РФ, по которой назначить ему 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий
О.А.ЕГОРОВА