Постановление Президиума Челябинского областного суда от 28.03.2007 по делу N 44-Г-66/2007 В соответствии со ст. 119 СК РФ возможно определить размер алиментов либо в твердой денежной сумме, либо одновременно в долях и твердой денежной сумме, исключив при этом взыскание алиментов по прежнему исполнительному документу.
ЧЕЛЯБИНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДПРЕЗИДИУМ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2007 г. Надзорное производство N 44-Г-66/2007
Мировой судья Губаева З.Н.
(Извлечение)
Президиум Челябинского областного суда в составе: председательствующего Вяткина Ф.М., членов Президиума Кунышева А.Г., Кашириной Е.П., Смирнова В.П.,
Сыскова В.Л., Савик Л.Н., Балакиной Н.В.
рассмотрел в заседании гражданское дело по надзорной жалобе Ш.В.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 6 июня 2006 года по иску Н.О.Р. к Ш.В.В. о взыскании алиментов.
Заслушав доклад члена Президиума Балакиной Н.В., выслушав стороны, Президиум
установил:
Н.О.Р. обратилась в суд с иском о взыскании с бывшего мужа Ш.В.В. алиментов на содержание сына М., <...> рождения, в твердой денежной сумме в размере не менее десяти минимальных размеров оплаты труда, указав в обоснование, что с ответчика уже взысканы алименты на содержание ребенка в размере 1/4 части его заработной платы, однако средств на содержание ребенка не хватает, сама она не работает.
Ответчик иск не признал.
Обжалуемым решением иск удовлетворен: с ответчика взысканы алименты на содержание ребенка в размере десяти минимальных размеров оплаты труда ежемесячно до совершеннолетия ребенка либо до изменения обстановки.
В надзорной жалобе Ш.В.В. просит отменить судебное постановление, указывая на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального права: суд не учел, что судебным приказом от 14 марта 2006 года с него уже взысканы в пользу Н.О.Р. алименты на содержание сына в размере 1/4 части всех видов заработка, двойное взыскание алиментов считает неправомерным.
Определением судьи Челябинского областного суда Балакиной Н.В. от 6 марта 2007 г. гражданское дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы надзорной жалобы и определения о возбуждении надзорного производства, Президиум считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Разрешая спор и взыскивая с ответчика алименты на содержание ребенка ежемесячно в твердой денежной сумме, суд неправильно применил и истолковал нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения.
В соответствии со ст. 81 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетнего ребенка, определяется в долевом отношении к заработку плательщика.
Из материалов дела следует, что судебным приказом от 14 марта 2006 года по заявлению истицы с ответчика в пользу истицы на содержание сына М. взысканы алименты в размере 1/4 части заработка.
В соответствии со ст. 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов, при этом суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон.
Положения ст. 119 СК РФ суд не учел.
Удовлетворяя заявленный иск о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме, суд не изменил размер ранее взысканных алиментов, а установил двойное взыскание алиментов, что законом не предусмотрено.
Суд неправильно истолковал ст. 83 СК РФ, которой предусмотрено в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной, доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других, заслуживающих внимания обстоятельств.
При применении ст. 83 СК РФ при установлении указанных в ней обстоятельств, с учетом положений, закрепленных в ст. 119 СК РФ, суд вправе определить размер алиментов либо в твердой денежной сумме, либо одновременно в долях и твердой денежной сумме, исключив при этом взыскание алиментов по прежнему исполнительному документу.
В результате неправильного применения норм материального права суд неверно определил предмет доказывания и не установил обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
Допущенные мировым судьей нарушения норм материального и процессуального права привели к неправильному разрешению спора, являются существенными и служат основанием к отмене решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, Президиум
постановил:
Отменить решение мирового судьи судебного участка N 1 Металлургического района г. Челябинска от 6 июня 2006 года.
Дело направить на новое рассмотрение мировому судье того же судебного участка.
Председательствующий
Ф.М.ВЯТКИН