Постановление президиума Московского городского суда от 22.03.2007 по делу N 44у-272/07 По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности“, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2007 года

Дело N 44у-272/07“

Президиум Московского городского суда в составе:

председательствующего Егоровой О.А.,

членов президиума Колышницыной Е.Н.,

Дмитриева А.Н.,

Бирюковой Е.Т.,

Тарасова В.Ф.

рассмотрел надзорное представление 1-ого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. на приговор Головинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2005 года в отношении осужденных Щ. и М.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 6 сентября 2005 года

Щ., <...>, ранее не судимый,

- осужден по п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 3 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2005 года.

М., <...>, ранее не судимый,

- осужден по п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением

ст. 64 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Срок наказания исчислен с 4 февраля 2005 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2005 года приговор оставлен без изменения.

В надзорном представлении 1-ый заместитель прокурора города Москвы просит переквалифицировать действия осужденных с п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ: Щ. - на 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; М. - на 1 год 3 месяца лишения свободы в воспитательной колонии.

Проверив материалы дела, выслушав доклад судьи Амплеевой Л.Л., мнение заместителя прокурора города Москвы Григорьева А.А., поддержавшего доводы надзорного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Щ. и М. признаны виновными в совершении незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно приговору Щ. и М. по предварительному сговору и совместно, 4 февраля 2005 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: <...>, незаконно сбыли Л. за 600 рублей наркотическое средство - марихуану массой 2,2 грамма, после чего были задержаны.

Вывод суда о виновности Щ. и М. в совершении преступления соответствует материалам дела и в надзорном представлении не оспаривается.

Суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно постановил обвинительный приговор.

Вместе с тем, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

По смыслу закона в случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом

от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ “Об оперативно-розыскной деятельности“, содеянное следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части статьи 228.1 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Из материалов настоящего дела усматривается, что Щ. и М. задержаны непосредственно после совершения преступления, наркотическое средство выдано участвовавшим в проверочной закупке Л. сотрудникам милиции, проводившим оперативно-розыскное мероприятие, то есть имеются основания считать, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах действия виновных подлежат переквалификации с п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.

Назначенное осужденному Щ. наказание должно быть смягчено, учитывая положительные данные о личности и вносимые изменения.

Что касается наказания осужденного М., то оно является справедливым и дальнейшему смягчению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

надзорное представление 1-ого заместителя прокурора г. Москвы Росинского В.В. - удовлетворить.

Приговор Головинского районного суда города Москвы от 6 сентября 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 23 ноября 2005 года в отношении осужденных Щ. и М. изменить: переквалифицировать их действия с п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. “а“ ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, по которой с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание: Щ. в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, М. - на 1 год 6 месяцев.

В остальном приговор и кассационное определение оставить без изменения.

Председательствующий

О.А.ЕГОРОВА