Решения и определения судов

Постановление президиума Нижегородского областного суда от 15.03.2007 по делу N 44у-70 Суд установил в действиях виновного эксцесс исполнителя на угрозу применения орудия при совершении преступления, поэтому из его осуждения по ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак “Группой лиц по предварительному сговору“.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Президиум

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 марта 2007 года Дело N 44у-70“

(извлечение)

Президиум в составе председательствующего Попова В.Ф., членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Серова В.А., Щербаковой А.А. рассмотрел надзорное представление прокурора Нижегородской области Максименко В.А. на приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2002 года, которым Л-ев В.М., <...>, судимый:

1) 2 ноября 1989 года Автозаводским районным судом г. Нижнего Новгорода по ч. 2 ст. 108, п. “а“, “б“, “в“, “д“ ч. 2 ст. 146, ст. 40 УК РСФСР к лишению свободы на срок 11 лет;

2) 30 сентября 1991 года Семеновским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 206, ст.
15 и ч. 1 ст. 188 УК РСФСР, на основании ст. 41 УК РСФСР окончательно - к 11 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 23 февраля 2000 года по постановлению судьи Семеновского районного суда Нижегородской области условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 6 дней -

осужден по п. “а“, “б“, “г“ ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет с конфискацией имущества.

На основании п. “в“ ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания, назначенного по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 1991 года, отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 марта 2003 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 4 июня 2004 года приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. N 162-ФЗ “О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации“: действия Л-ева В.М. переквалифицированы с п. “а“, “б“, “г“ ч. 2 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, на ч. 2 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона N 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года, исключен квалифицирующий признак разбоя “неоднократно“ и исключено применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 сентября 2004 года постановление изменено: вид рецидива преступлений
изменен с особо опасного на опасный, вид исправительного учреждения изменен с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, исключено указание на применение п. “г“ ч. 1 ст. 97 УК РФ - принудительное лечение от алкоголизма. В остальной части постановление оставлено без изменения.

Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда С.Н. Семановой 22 февраля 2007 года.

В надзорном представлении прокурора Нижегородской области Максименко В.А. поставлен вопрос об исключении из осуждения Л-ева В.М. квалифицирующего признака разбоя - “группой лиц по предварительному сговору“ и смягчении наказания по мотивам неправильного применения судом уголовного закона.

Заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Ходака Д.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, мотивы надзорного представления прокурора и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Санинского Р.А., поддержавшего надзорное представление, президиум Нижегородского областного суда

установил:

приговором Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июля 2002 года (с учетом внесенных изменений) Л-ев В.М. осужден за совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия.

Этим же приговором осужден Х-ов С.Л.

Постановлением президиума Нижегородского областного суда от 11 марта 2004 г. приговор Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от 30 июля 2002 года в отношении Х-ов С.Л. изменен: его действия переквалифицированы с п. “а“, “г“ ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п. “а“ ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Поскольку суд надзорной инстанции установил в действиях Л-ева В.М. эксцесс исполнителя на угрозу применения ножа при требовании
передачи денег потерпевшего, из осуждения Л-ева В.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ подлежит исключению квалифицирующий признак “группой лиц по предварительному сговору“.

Действия осужденного Л-ева В.М. необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением ножа - предмета, используемого в качестве оружия.

При уменьшении объема обвинения Л-ева В.М. назначенное ему наказание подлежит соразмерному смягчению.

В связи с неправильным применением уголовного закона, по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1, 2 ст. 382, ч. 1 ст. 409 УПК РФ, указанные судебные решения в отношении осужденного Л-ева В.М. по данному делу подлежат изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 408 УПК РФ, президиум

постановил:

Приговор Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 30 июля 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 25 марта 2003 года, постановление судьи Вадского районного суда Нижегородской области от 4 июня 2004 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 14 сентября 2004 года в отношении Л-ева В.М. изменить:

исключить из приговора указание на осуждение Л-ева В.М. по квалифицирующему признаку разбоя - “группой лиц по предварительному сговору“;

квалифицировать действия Л-ева В.М. по ч. 2 ст. 162 УК РФ, в редакции Федерального закона N 73-ФЗ от 21 июля 2004 года, по которой назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию
по последнему приговору от 30 июля 2002 г. неотбытой части наказания по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 30 сентября 1991 года окончательное наказание Л-еву В.М. назначить в виде лишения свободы на срок 9 лет.

В остальной части указанные судебные решения в отношении Л-ева В.М. оставить без изменения.

Председательствующий

В.Ф.ПОПОВ