Обзор кассационной практики Верховного суда Республики Коми по гражданским делам за декабрь 2005 г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИОБЗОР
КАССАЦИОННОЙ ПРАКТИКИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
ЗА ДЕКАБРЬ 2005 ГОДА
Дело N 33-2734
Сыктывкарский городской суд
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты.
Судебный пристав-исполнитель подразделения Федеральной службы судебных приставов по г. Сыктывкару обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства о взыскании алиментов с К.А.К. в связи с его смертью.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что судебный пристав-исполнитель не проверил вопрос правопреемства после смерти должника, не определил круг наследников.
Между тем вывод суда сделан без учета требований закона.
В соответствии со ст. 23 Закона “Об исполнительном производстве“ исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина или должника-гражданина, объявления его умершим, признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом или актом другого органа требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику или управляющему имуществом безвестно отсутствующего.
Таким образом, исходя из требований закона возможность прекращения исполнительного производства зависит от возможности перехода к правопреемнику установленных судебным актом требований.
Исполнительное производство, о прекращении которого судебный пристав-исполнитель просил суд, возбуждено на основании решения суда о взыскании с К.А.К. алиментов в пользу К.О.Н. на содержание сына.
Взыскание с гражданина алиментов на содержание несовершеннолетних детей установлено нормами Семейного кодекса РФ.
Поскольку нормы Семейного кодекса РФ не регулируют вопросы прекращения и правопреемства обязанностей гражданина по уплате алиментов при его смерти, суду следовало в соответствии с требованиями ст. 11 ГПК РФ руководствоваться положениями ГК РФ, регулирующим сходные отношения.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1112 ГК РФ не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты.
Поскольку в соответствии с требованиями ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей неразрывно связана с личностью родителя, обязанность по уплате алиментов не может переходить к наследникам и прекращается со смертью гражданина.
Неправильное определение отменено.
Дело N 33-2545
Воркутинский городской суд
Судебная коллегия отменила решение суда, поскольку пришла к выводу об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Т.Е.В. обратился в суд с иском к шахте “Заполярная“ о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что им были перенесены нравственные страдания, связанные с гибелью при исполнении трудовых обязанностей его отчима М.В.И.
Судом установлено, что решением Воркутинского городского суда от 21 октября 2003 года установлен факт нахождения Т.Е.В. на иждивении М.В.И., который состоял в браке с матерью истца.
Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что Т.Е.В. с девяти лет проживал совместно с М.В.И. и его гибель причинила истцу нравственные страдания, выразившиеся в дискомфортном состоянии, переживаниях в связи с утратой близкого человека, с которым у него сложились близкие отношения.
Кроме того, суд руководствовался положениями статьи 151 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей возможность взыскания денежной компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), а также нормами ст. ст. 1064 и 1099 ГК РФ об общих положениях о возмещении вреда и, в частности, возмещения морального вреда.
Между тем, вывод суда является неправильным.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда“ от 20 декабря 1994 года моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Поскольку истец не являлся родственником погибшего и не был им усыновлен, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось. Факт признания Т.Е.В. находящимся на иждивении погибшего основанием для взыскания компенсации морального вреда являться не может.
С учетом того, что по делу установлены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судебная коллегия решение суда отменила и вынесла новое решение об отказе Т.Е.В. в удовлетворении заявленных требований.
Дело N 44г-71
Воркутинский городской суд
Федеральный закон “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Л.А.А. обратился с иском к шахте “Заполярная“ ОАО “Воркутауголь“ о взыскании единовременного пособия в размере 204718 руб. 92 коп., указывая, что вследствие производственной травмы, полученной в 2001 году, ему 26 августа 2002 года установлено 70 процентов утраты профессиональной трудоспособности до сентября 2003 года.
Суд первой инстанции частично удовлетворил требования Л.А.А. и взыскал с ответчика в пользу истца единовременное пособие в размере 159358 руб. 92 коп., применив зачет выплаченной ему единовременной страховой выплаты в размере 45630 руб., назначенной филиалом N 1 регионального отделения ФСС РФ по РК, и при этом указал, что действующее законодательство не предусматривает двойного взыскания одного и того же вида возмещения вреда.
В кассационном порядке решение оставлено без изменения.
Президиум Верховного Суда Республики Коми вывод суда признал ошибочным, основанным на неправильном толковании норм материального права.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона “О государственном регулировании в области добычи и использования угля, об особенностях социальной защиты работников организаций угольной промышленности“ (в ред., действовавшей в спорный период) в случае утраты работником, занятым на тяжелых работах и работах с опасными и (или) вредными условиями труда, профессиональной трудоспособности вследствие производственной травмы или профессионального заболевания организация по добыче (переработке) угля выплачивает ему единовременную компенсацию сверх установленного законодательством Российской Федерации возмещения причиненного вреда в размере не менее чем двадцать процентов среднемесячного заработка за последний год работы за каждый процент утраты профессиональной трудоспособности.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний“ размер единовременной страховой выплаты определяется в соответствии со степенью утраты застрахованным профессиональной трудоспособности.
В силу пункта 2 статьи 1 указанного Федерального закона этот нормативный акт не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с данным законом.
Таким образом, из буквального толкования норм законодательства, регулировавшего спорные правоотношения на момент их возникновения и разрешения спора в суде, следует, что законодателем был предусмотрен повышенный размер ответственности организации по добыче (переработке) угля в случае утраты профессиональной трудоспособности работником в виде выплаты единовременной компенсации, направленный на усиление мер социальной защиты данной категории граждан, а не двойного взыскания одного и того же вида возмещения вреда.
Президиум Верховного Суда Республики Коми решение суда и определение судебной коллегии по гражданским делам отменил и дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Индекс потребительских цен (индекс инфляции) по Республике Коми в декабре по отношению к ноябрю составил 100,44%.