Решения и определения судов

Постановление Президиума Ярославского областного суда от 21.09.2005 N 44-г-119 Понесенные истицей расходы на представителя не являются чрезмерными, несмотря на небольшую сложность дела и участие представителя в судебном заседании только один раз.

ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2005 г. N 44-г-119

Президиум Ярославского областного суда рассмотрел по надзорной жалобе Г. дело по ее иску к А. о расторжении договора займа, взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад судьи областного суда, президиум

установил:

Г. 24 февраля 2005 года обратилась в суд с иском к А. о расторжении договора займа, взыскании долга по двум договорам займа в размере 110000 рублей, процентов по договорам займа - 24000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами - 961 руб. Иск мотивировала тем, что 8 сентября 2004 года ответчик взял у нее в долг на 4
месяца 60000 руб. и обязался выплачивать ежемесячно по 5% от суммы долга. 13 ноября 2004 года ответчик взял в долг еще 50000 руб. на 6 месяцев и обязался выплачивать ежемесячно по 10% от этой суммы. Ответчик выплатил проценты за два месяца по первому договору займа, остальные проценты и долг не возвратил, не выплачивает проценты по второму договору займа. В подтверждение договоров займа ответчик выдал ей расписки. Истица также просила взыскать с ответчика расходы по государственной пошлине в сумме 2949 руб. 61 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей.

Ответчик признал в полном объеме исковые требования и требования о возмещении расходов по государственной пошлине, требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя не признал.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 5 марта 2005 года постановлено:

“Расторгнуть договор займа от 13 ноября 2004 года на сумму 60000 рублей, заключенный между Г. и А.

Взыскать с А. в пользу Г. сумму долга в размере 110000 рублей, проценты по договорам в размере 24000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 961 рубль, расходы по оплате услуг адвоката в размере 300 рублей.

В остальной части иска отказать“.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

На указанное решение подана надзорная жалоба Г.

Дело истребовано в Ярославский областной суд.

Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда - в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, президиум находит состоявшееся по делу решение подлежащим изменению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ
стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Указанная норма процессуального права судом нарушена.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 2949 руб. 61 коп. Решением суда требования истицы удовлетворены в полном объеме, однако в нарушение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд не присудил с ответчика истице понесенные ею расходы по государственной пошлине.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Присуждая истице расходы на оплату услуг представителя в размере 300 руб. и признавая эту сумму разумной, суд исходил из небольшой сложности дела и участия представителя в судебном заседании один раз.

Решение суда в этой части не соответствует требованиям ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, присужденная истице сумма - 300 руб. - явно не соответствует требованиям разумности. Понесенные истицей расходы на представителя в размере 3000 руб. не являются чрезмерными и могли быть присуждены ей в связи с удовлетворением иска.

В связи с этим решение Рыбинского городского суда от 5 марта 2005 г. подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум

постановил:

Решение Рыбинского городского суда от 5 марта 2005 г. в части взыскания судебных расходов изменить, взыскать с А. в пользу Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере 3000 руб. и расходы по государственной
пошлине в размере 2949 руб. 61 коп.

В остальной части решение Рыбинского городского суда от 5 марта 2005 г. оставить без изменения.

Председатель