Решения и определения судов

Постановление президиума Московского областного суда от 16.02.2005 N 120 Дело по иску о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда передано на новое рассмотрение, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, данные о надлежащем извещении ответчика о дне судебного разбирательства в деле отсутствуют. Сведений о направлении и вручении ответчику судебной повестки в деле также нет.

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2005 г. N 120

Судья: Гаврилова Е.В. Дело N 44г-93/05“

Президиум Московского областного суда в составе:

председателя президиума Ефимова А.Ф.,

членов президиума Зотина К.А.,

Омельченко Т.А.,

Николаевой О.В.,

Рустамовой А.В.

рассмотрел истребованное по надзорной жалобе директора МОУ сменной общеобразовательной школы на апелляционное решение Ногинского городского суда от 28.04.04 по делу по иску Р. к МОУ ВСОШ о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Л.Г., объяснения Р., представителя школы, президиум

УСТАНОВИЛ:

Р. работает учителем математики в вечерней школе. Учебная нагрузка в 2002 г. составляла 39 час. в неделю. 17.05.2002 ей была установлена инвалидность 2 группы, в связи с чем уменьшилась учебная нагрузка и соответственно зарплата. Р. обратилась в суд с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению вечерней общеобразовательной школе о взыскании задолженности по зарплате в сумме 38101 руб., компенсации морального вреда.

Решением мирового судьи 148-го судебного участка
Ногинского судебного района от 05.11.03 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным решением Ногинского городского суда от 28.04.04 решение мирового судьи отменено, исковые требования удовлетворены частично, в пользу истицы с ответчика взыскана задолженность по зарплате в сумме 38101 руб. 61 коп.; в порядке компенсации морального вреда - 1000 руб.

В надзорной жалобе директора МОУ ВСОШ просит отменить апелляционное решение, дело направить на новое рассмотрение.

Определением судьи Московского областного суда от 29.11.04 дело истребовано в Мособлсуд. Определением судьи Козырева А.А. от 28 января 2004 г. дело передано для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Московского областного суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит апелляционное решение подлежащим отмене.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Рассмотрение дела в апелляционной инстанции производится по правилам производства в суде первой инстанции.

Согласно ст. 327 ГПК РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

В данном случае дело рассмотрено в отсутствие ответчика, данные о надлежащем извещении ответчика о дне судебного разбирательства в деле отсутствуют. Сведений о направлении и вручении ответчику судебной повестки в деле также нет.

Рассмотрев дело в отсутствие ответчика, суд лишен был возможности проверить правильность расчета задолженности по зарплате истицы и установления ей учебной нагрузки в связи с инвалидностью. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия. В данном случае этот принцип был нарушен судом.

Кроме того, суд не выяснил вопрос о том, является ли вечерняя сменная общеобразовательная
школа надлежащим ответчиком по делу.

С учетом изложенного апелляционное решение Ногинского городского суда от 28.04.04 подлежит отмене, как постановленное с существенными нарушениями норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

решение Ногинского городского суда от 28.04.04 отменить, дело направить на рассмотрение в Ногинский городской суд.

Председатель президиума

А.Ф.ЕФИМОВ