Решения и определения судов

Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2007 N 18АП-1751/2007 по делу N А07-23426/2006 Решение суда первой инстанции подлежит изменению в части взыскания судебных расходов с ответчика в связи с неправильным расчетом суммы государственной пошлины.

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 июля 2007 г. N 18АП-1751/2007

Дело N А07-23426/2006

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дмитриевой Н.Н., судей Кузнецова Ю.А., Тимохина О.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Табаринцевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу N А07-23426/2006 (судья Безденежных Л.В.),

установил:

государственное учреждение “Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кумертау Республики Башкортостан“ (далее - управление, УПФР, пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о взыскании с федерального государственного унитарного предприятия “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ (далее
- предприятие, плательщик) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в общей сумме 98283,87 руб., из них 489759 руб. - пени (согласно уточнения).

Решением суда требования пенсионного фонда удовлетворены в части взыскания с общества в доход Пенсионного фонда Российской Федерации 982838 руб. страховых взносов и пени в сумме 489759 руб.

Управление пенсионного фонда с решением арбитражного суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований не согласилось, обжаловав его в апелляционном порядке.

В апелляционной жалобе просит изменить решение суда первой инстанции в части взыскания пени, госпошлины по делу, как вынесенное с нарушением норм материального права. Взыскать с УПФР России г. Кумертау Республики Башкортостан судебные расходы в сумме 1260,20 руб.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что решение арбитражного суда первой инстанции следует изменить.

Как следует из материалов дела, Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кумертау Республики Башкортостан проведена проверка исполнения федеральным государственным унитарным предприятием “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ ст. 25 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ (далее - Закон) и установлена неуплата им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 98283,87 руб. за период с 01.01.2006 по 30.06.2006.

В связи с неуплатой обществом в установленный законом срок указанной суммы страховых взносов
управлением начислены пени в размере 489759 руб.

Сторонами составлен акт сверки по страховым взносам, подписанный плательщиком, задолженность подтверждена.

Частично задолженность погашена добровольно.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ в случае неуплаты страховых взносов и пени в добровольном порядке, взыскание недоимки и пени осуществляется органом пенсионного фонда в судебном порядке.

Согласно ст. 26 указанного Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем их уплаты и уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Расчет пени составлен пенсионным фондом согласно имеющейся недоимки за период с 30.05.2006 по 23.08.2006. В расчет сумм пени правомерно включены пени, начисленные нарастающим итогом на задолженность страховых взносов за предыдущие отчетные периоды.

Расчет пени правомерен, подтвержден актом сверки (л.д. 98), согласно которому недоимка по пени составляет 489759 руб.

В официальном тексте документа, видимо, допущен пропуск номера требования, восстановить который не представляется возможным.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам по состоянию на 07.03.2006 (л.д. 68, т. 1) N 463/ плательщиком страховых взносов в добровольном порядке исполнено частично, в связи с чем пенсионным фондом были уточнены заявленные требования.

Пени начислены в соответствии со ст. 26 указанного Закона. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной
одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На задолженность по страховым взносам за 4 квартал 2005 года, 1 квартал 2006 года, 2 квартал 2006 года, начислена пени в сумме 489759 руб. за период с 30.05.2006 по 23.08.2006 (на страховую часть пенсии - 462100 руб., на накопительную часть пенсии 27659 руб.).

Решение суда первой инстанции законно, основано на материалах дела. Однако решение суда подлежит изменению в части взыскания госпошлины с ответчика.

Подлежала взысканию госпошлина в сумме 63090,73 руб. с ответчика (16500 руб. + 46590,73 руб.), а не 72353,32 руб. В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ФГУП “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ заявлено ходатайство о взыскании с пенсионного фонда судебных расходов в сумме 1260,20 руб., связанных с рассмотрением данного дела.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Представитель ответчика Ковалев С.В. согласно трудовому договору N 1465 является штатным юрисконсультом ФГУП “Кумертауское авиационное производственное предприятие“, где получает заработную плату,
исполняя свои трудовые обязанности.

Исковые требования заявлены пенсионным фондом и удовлетворены судом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных предприятием требований о взыскании с УПФР в г. Кумертау Республики Башкортостан судебных расходов не имеется.

В удовлетворении заявленных требований о взыскании судебных расходов в сумме 1260,20 руб. с УПФР в г. Кумертау Республики Башкортостан следует отказать.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.12.2006 по делу N А07-23426/2006 изменить.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 63090,73 руб.

В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу федерального государственного унитарного предприятия “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ - без удовлетворения.

Во взыскании с УПФР в г. Кумертау Республики Башкортостан судебных расходов в сумме 1260,20 руб. ФГУП “Кумертауское авиационное производственное предприятие“ отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

судья

Н.Н.ДМИТРИЕВА

Судьи

Ю.А.КУЗНЕЦОВ

О.Б.ТИМОХИН