Определение Президиума Ярославского областного суда от 15.10.2003 N 44-г-160 Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом. Право пользования жилым помещением включает в себя право выбора места пребывания и жительства, являющееся в силу ст. 150 ГК РФ нематериальным благом. Срок давности для защиты указанного права не установлен, поэтому решение подлежит отмене.
ПРЕЗИДИУМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2003 г. N 44-г-160
Президиум Ярославского областного суда рассмотрел дело по иску А. к Е. о признании права пользования жилым помещением.
Заслушав доклад судьи областного суда, президиум
установил:
А. обратился в суд с иском к Е. о признании права пользования жилым помещением в доме по ул. <...>, ссылаясь на то, что вселился в спорную квартиру в 1994 г. в результате обмена квартиры его родителей и квартиры Е. в качестве ее супруга, ушел из квартиры в 1998 г. в связи с невозможностью проживания и прекращением семейных отношений.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что при вселении в спорную квартиру истца между его родителями и ею была достигнута договоренность о том, чтобы подарить спорную квартиру дочери сторон - С. Кроме того, сослалась на пропуск истцом срока исковой давности.
Решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 марта 2003 г. в иске отказано.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
На указанное решение поступила надзорная жалоба А.
Дело истребовано в Ярославский областной суд.
Определением судьи Ярославского областного суда надзорная жалоба с делом переданы для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Ярославского областного суда - в связи с существенными нарушениями норм материального права.
Президиум находит состоявшееся судебное решение незаконным и подлежащим отмене.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что истец приобрел равное с Е. право пользования жилым помещением, однако пропустил установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности для обращения в суд, который надлежит исчислять с ноября 1998 г.
С указанным выводом согласиться нельзя.
Согласно ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом.
Право пользования жилым помещением включает в себя право выбора места пребывания и жительства, являющееся в силу ст. 150 ГК РФ нематериальным благом.
Срок давности для защиты указанного права законом не установлен.
Поэтому решение подлежит отмене.
В своих письменных возражениях на определение судьи о передаче дела на рассмотрение в суд надзорной инстанции Е. указывает, что в настоящее время спорная квартира продана по договору купли-продажи, и у нее имеется иной собственник. В этой связи дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, президиум
определил:
Решение Дзержинского районного суда от 19 апреля 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Председатель