Решения и определения судов

Определение Свердловского областного суда от 19.09.2003 по делу N 22-6617/2003 Вопрос о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, не подлежит разрешению в приговоре.

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 сентября 2003 г. Дело N 22-6617/2003

(извлечение)

Приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.08.2003 Р. осужден по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда, рассмотрев уголовное дело по кассационным жалобам осужденного и его адвоката, нашла приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В приговоре суд указал о наложении ареста на автомобиль Р. - ВАЗ-21093.

Между тем данное указание не основано на законе, поскольку в соответствии со ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации такие вопросы не подлежат разрешению в приговоре.

В силу ст. 230 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судья по ходатайству потерпевшего вправе вынести
постановление о принятии мер по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением. Постановление должно быть мотивированным, его исполнение возлагается на судебных приставов-исполнителей.

По изложенным основаниям приговор Верхнепышминского городского суда от 11.08.2003 изменен путем исключения из него указания суда о наложении ареста на автомобиль ВАЗ-21093, принадлежащий осужденному.