Постановление Новосибирского областного суда от 23.01.2003 N 44-Г-17 Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка Новосибирской областной коллегии адвокатов адвокат обязан являться по вызову в суд в точно назначенное время.
НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиума Новосибирского областного суда
от 23 января 2003 года Дело N 44-Г-17
(извлечение)
Президиум Новосибирского областного суда с участием прокурора рассмотрел протест председателя областного суда на определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда,
установил:
К. обратился в суд с жалобой о признании незаконными постановлений президиума Новосибирской областной коллегии адвокатов от 21.02.2002 и от 06.02.2002 о наложении взысканий, признании незаконным решения отчетно-выборной конференции НОКА.
В обоснование жалобы указывалось, что постановлением президиума НОКА от 06.02.2002 за срыв судебного заседания по уголовному делу Л. в Советском районном суде г. Новосибирска адвокату К. был объявлен выговор. Постановлением президиума НОКА от 21.02.2002 адвокату К. был объявлен выговор (строгий) за срыв судебного заседания по уголовному делу М. в Ленинском районном суде г. Новосибирска.
К. не согласен с указанными выше постановлениями Президиума НОКА, обращался с жалобой на них вначале на отчетно-выборной конференции НОКА, где ему было отказано в рассмотрении жалобы, а затем в суд.
Решением Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.06.2002 в удовлетворении жалобы К. было отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22.08.2002 решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.06.2002 в части объявления К. строгого выговора по постановлению президиума НОКА от 21.02.2002 отменено и вынесено новое решение, которым требования К. в этой части были удовлетворены, в остальной части решение суда 1 инстанции оставлено без изменения.
В протесте председателя областного суда поставлен вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда в части отмены решения суда 1 инстанции ввиду неправильного применения и толкования норм материального права.
Проверив материалы дела, заслушав доклад судьи областного суда, объяснения К., заключение прокурора, поддержавшего доводы протеста, президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 11 Правил внутреннего трудового распорядка Новосибирской областной коллегии адвокатов (л. д. 55) адвокат обязан являться по вызову в суд в точно назначенное время.
Материалами дела установлено, что адвокат К. 05.11.2001 был извещен о слушании дела М. в Ленинском районном суде г. Новосибирска 17.12.2001. Однако К. в суд не явился, вылетел в г. Москву для проведения дела в кассационном порядке в Верховном Суде Российской Федерации, назначенном на 20.12.2001.
При таких обстоятельствах нельзя признать уважительной причину отсутствия адвоката К. в судебном процессе в Ленинском районном суде г. Новосибирска, так как у него была реальная возможность вылететь в г. Москву после 17.12.2001 (из г. Новосибирска в г. Москву ежедневно следует несколько авиарейсов).
Суд 1 инстанции дал надлежащую оценку всем обстоятельствам дела и вынес законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Новосибирского областного суда
постановил:
Определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 22.08.2002 в части отмены решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.06.2002 отменить. Решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 21.06.2002 оставить без изменения.