Решения и определения судов

Постановление президиума Ивановского областного суда от 18.10.2002 N 44г-176 Если решение суда по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц, они могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика. (извлечение)

ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 октября 2002 г. по делу N 44г-176

(Извлечение)

Гражданин З.Н. обратился в суд с иском к гражданке С.Н. о продлении срока для принятия наследства, признании выданного 01.07.97 гражданке С.Н. свидетельства о праве на наследство после смерти отца гражданина З.М., умершего 31.12.96, недействительным.

В обоснование иска указал, что о смерти отца он не знал, т.к. проживал в другом городе, а ответчица, дочь от второго брака, не поставила его в известность, оформила наследство на свое имя, получив свидетельство о праве на наследство - двухкомнатную квартиру в пос. Оболсуново Тейковского района Ивановской области, - 04.07.97 продала квартиру гражданину П.А.

Заочным решением Тейковского городского
суда от 15.01.99 иск удовлетворен, гражданину З.Н. продлен срок для принятия наследства после смерти отца гражданина З.М., умершего 31.12.96, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 01.07.97, выданное гражданке С.Н. в 1/2 части наследственного имущества (л. д. 27).

По протесту Первого заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Президиум Ивановского областного суда от 26.10.2001 отменил решение от 15.01.99 и дело направил на новое рассмотрение (л. д. 36).

21.12.2001 Тейковский городской суд продлил гражданину З.Н. срок для принятия наследства после смерти отца, признал недействительным свидетельство о праве на наследство от 01.07.97, выданное гражданке С.Н. в части 1/2 доли наследственного имущества, признал гражданина З.Н. наследником к имуществу отца в 1/2 доли приватизированной квартиры в пос. Оболсуново.

Президиум находит решение суда подлежащим отмене по основаниям п. 4 ст. 308 ГПК РСФСР.

Согласно п. 4 ст. 306 ГПК РСФСР судебное решение подлежит отмене в случае нарушения норм процессуального права.

Таким нарушением норм процессуального права в силу п. 4 ст. 308 ГПК РСФСР является разрешение вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решением суда от 21.12.2001 затронуты права гражданина П.А., который по договору купли-продажи от 04.07.97 приобрел у гражданки С.Н. спорную квартиру, однако по решению от 21.12.2001 1/2 доля этой квартиры признана собственностью гражданина З.Н.

Согласно ст. 38 ГПК РСФСР, если решение суда по делу может повлиять на права и обязанности третьих лиц, они могут быть привлечены к участию в деле на стороне истца или ответчика по ходатайству сторон, прокурора или по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные
обязанности стороны, кроме права на изменение оснований и предмета иска, изменение размера иска, отказ от иска, признание иска, заключение мирового соглашения.

Не привлечение гражданина П.А. к участию в деле в качестве третьего лица является существенным нарушением норм процессуального права, поскольку привело к вынесению незаконного решения, которое в силу п. 2 ч. 1 ст. 330 подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, привлечь к участию в деле гражданина П.А., определить объем прав и обязанностей сторон и с соблюдением норм материального права, регулирующих правоотношения сторон, и норм процессуального закона разрешить дело.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум

постановил:

Решение Тейковского городского суда Ивановской области от 21.12.2001 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.