Решения и определения судов

Определение Воронежского областного суда от 22.01.2002 N 33-207 “Пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем с момента возникновения у лица права на пенсию

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2002 года по делу N 33-207

(Извлечение)

И. обратился в суд с жалобой на действия Л-го городского ОСЗН, указывая, что 23.03.2000 он обратился в ОСЗН с заявлением о назначении пенсии по старости на льготных основаниях, представил справку о выполнении работ, подпадающих под Список А, документы приняли, но для уточнения сведений о том, на ремонте какого оборудования он работал, ОСЗН был сделан запрос. В ноябре 2000 года ему в начислении пенсии было отказано, а начислена лишь с 21.12.2000 по получении справки с места работы по запросу.

Считает, что пенсия должна быть начислена с 23.03.2000 (со дня
подачи заявления).

Дело рассматривалось неоднократно.

Решением Л-го районного суда от 21.11.2001 жалоба удовлетворена, на ОСЗН возложена обязанность назначить И. пенсию с 24.03.2000, произведя перерасчет и выплату ранее назначенной с 21.12.2000 пенсии.

В кассационной жалобе заведующего ОСЗН ставится вопрос об отмене решения как необоснованного.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со ст. ст. 118, 119 Закона РФ “О государственных пенсиях в РФ“ пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее чем с момента возникновения права на пенсию.

В случаях, когда к заявлению приложены не все необходимые для назначения пенсии документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.

Как установлено по делу, на момент обращения за пенсией И. имел право на нее по Списку N 1.

Необходимые документы для назначения пенсии (в том числе справка с места работы от 26.11.1997 о времени и характере работы) И. были представлены.

В период с 01.02.1984 по 01.11.1993 и с 02.05.1995 по 01.03.1996 И. работал газоэлектросварщиком цеха по производству желтого фосфора ОАО Х.

По мнению ОСЗН, при назначении пенсии возникла необходимость уточнить, на ремонте какого оборудования И. был занят.

В связи с этим ОСЗН был сделан запрос в Комитет СЗН администрации Воронежской области, на что 06.07.2000 последним был дан ответ о необходимости уточнения данного обстоятельства.

Доказательств о том, что при принятии заявления И. разъяснялась необходимость представить уточняющую справку, ОСЗН не представлено.

Запись в заявлении о необходимости представления справки о льготном стаже суд правильно не признал доказательством, поскольку 23.03.2000 запрос в
МСЗН республики Казахстан сделан самим ОСЗН. Более того, повторно им же сделан запрос непосредственно в ОАО Х. об уточнении оборудования, ремонтом которого И. был занят.

При этом доводы И. о том, что работниками ОСЗН была допущена ошибка в указании адреса МСЗН, являются обоснованными.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал, что при возникновении сомнений в справке от 26.11.1997 ОСЗН взял на себя добровольно обязанность по истребованию необходимой справки, на И. эта обязанность не возлагалась, срок рассмотрения заявления о назначении И. пенсии продлялся ОСЗН дважды.

Поэтому вина И. в непредставлении необходимых (уточняющих) документов отсутствует и пенсия ему может быть назначена со дня подачи заявления, в ноябре 2000 года отказано в ее назначении незаконно.

Нарушенное право И. восстановлено судом правильно. Оснований для отмены решения нет.