Решения и определения судов

Определение Воронежского областного суда от 15.02.2001 N 33-572 “В случае осуждения гражданина к лишению свободы на срок свыше 6 месяцев право на жилое помещение сохраняется за ним до приведения приговора в исполнение (Постановление Конституционного суда РФ о признании не соответствующим Конституции РФ п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР вступило в силу 23.06.1995 и обратной силы не имеет)

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2001 года по делу N 33-572

(Извлечение)

Постановлением главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа от 23.06.1992 N 88/8 однокомнатная квартира<...> признана служебной и предоставлена Ф. А. С. на состав семьи из двух человек. 26.06.92 г. на эту квартиру выдан ордер на имя Ф. А. С.

Р. А. В. обратился в суд с иском о признании недействительными постановления главы администрации района и ордера о выселении из квартиры Ф. А. С. и Ф. И. и о его вселении, указывая, что 25.09.1991 он был осужден к 10 годам лишения свободы, до этого проживал в спорной квартире, освободился их
мест лишения свободы 24.07.2000 по амнистии, когда узнал о нарушении его жилищных прав.

Решением Коминтерновского районного суда от 13.12.2000 исковые требования Р. удовлетворены, за ним также признано право на жилое помещение в указанной квартире.

В кассационной жалобе главы администрации Коминтерновского района г. Воронежа ставится вопрос об отмене решения как неправильного. Судебная коллегия находит решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как установлено по делу, приговором Коминтерновского районного суда от 25.09.1991 Р. был осужден к 10 годам лишения свободы.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, действовавшим на этот период, в случае осуждения гражданина к лишению свободы на срок свыше шести месяцев право на жилое помещение сохранялось до приведения приговора в исполнение.

Удовлетворяя заявленные требования Р., суд в решении сослался на то, что согласно ст. 61 ЖК РСФСР признание гражданина утратившим право на жилое помещение производится в судебном порядке, в котором Р. таковым не признан.

При этом суд не учел, что в соответствии с действовавшим Положением о паспортной системе в СССР (п. 8), утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 28.09.1974 N 677, выписка из жилых помещений осужденных к лишению свободы лиц производилась после вступления в законную силу приговоров в отношении этих лиц.

Данные о том, когда приговор в отношении Р. вступил в законную силу и приведен в исполнение, в деле отсутствуют, что необходимо восполнить суду при новом рассмотрении дела.

Ссылку Р. на постановление Конституционного суда Российской Федерации от 23.06.1995 N 8-П о признании п. 8 ст. 60 ЖК РСФСР не соответствующим Конституции Российской Федерации также нельзя признать обоснованной, поскольку это постановление вступило в силу 23.06.1995 и
обратной силы не имеет.

Кроме того, требование о признании права на жилое помещение в спорной квартире Р. не заявлялось, а суд его разрешил.

Трехлетний срок на признание ордера недействительным предусмотрен ст. 48 ЖК РСФСР, а не ГК РФ.