Решения и определения судов

Вопрос - ответ: Верховный суд Республики Коми (ноябрь 2000 г.) Как должен суд квалифицировать преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, если органы предварительного расследования указали признаки, указанные в части 2 этой статьи?.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ВОПРОС - ОТВЕТ

Вопрос: Как должен суд квалифицировать преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, если органы предварительного расследования указали признаки, указанные в части 2 этой статьи?

Ответ: В описательной части приговора необходимо указать все признаки, относящиеся к объективной стороне преступления (предварительный сговор, проникновение).

В мотивировочной части приговора действия квалифицируются только по тому признаку ч. 3 ст. 158 УК РФ, который признан доказанным. Например: в крупном размере или лицом ранее два раза судимым за хищение.

Указывать в приговоре наличие неоднократности или значительного ущерба суд не должен, поскольку они относятся к признакам объекта или субъекта преступления, и одновременное их указание входит в
противоречие с ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судебная коллегия

по уголовным делам

Верховного Суда

Республики Коми

ноябрь 2000 г.