Решения и определения судов

Постановление Президиума Верховного суда РС(Я) от 13.11.1998 N 44-г-369 Ответственность за нарушение договора займа в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ возлагается на заемщика. В соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа с соблюдением требований ст. ст. 317, 140 и 141 ГК РФ.

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 1998 г. N 44-г-369

(Извлечение)

Ч. обратился в суд с иском к З. и К. о взыскании 37 460 долларов США, ссылаясь на то, что ответчики по расписке от 3 сентября 1997 г. взяли в долг 14 000 долларов США с обязательством возвратить через месяц, с условием уплаты 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Решением суда постановлено взыскать с З. и К. в пользу истца 224 760 руб. солидарно.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Состоявшееся судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Вывод суда о том, что З. должен нести перед истцом ответственность по обязательствам К.
не соответствует обстоятельствам дела.

Так, в деле имеются расписки, из которых видно, что договор займа был заключен между К. и Ч.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Однако в материалах дела отсутствуют данные о заключении договора займа с З.

Ответственность за нарушение договора займа в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ возлагается на заемщика.

Поэтому ответственным перед Ч. по данному договору является К.

То обстоятельство, что полученные денежные средства затрачены на общие нужды, в том числе и З., не имеет правового значения.

Договором займа предусмотрена уплата процентов за просрочку исполнения в размере 1% за каждый день просрочки.

Судом сумма за просрочку платежа исчислена в долларах США. Между тем, в соответствии с ч. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта может быть предметом договора займа с соблюдением требований ст. ст. 317, 140 и 141 ГК РФ. В связи с этим данное денежное обязательство должно быть исполнено в рублях и проценты по договору должны начисляться так же.

При таких обстоятельствах решение суда, как основанное на выводах, не соответствующих материалам дела и в связи с неправильным применением норм материального права, подлежит отмене.

Арест на квартиру, принадлежащую З., наложенный в порядке обеспечения иска, подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, тщательно проверить доводы К. о возврате долга и, исходя из установленного, разрешить спор в соответствии с законом.