Решения и определения судов

Определение СК по гражданским делам Пензенского обл. суда от 17.03.1998 Судом обосновано принято решение о взыскании с ответчика суммы долга и процентов по договору займа, заключенного между гражданами.

Судья Левина Л.В. Дело N 33-381

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(извлечение)

17 марта 1998 года судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе председательствующего Матюшенко А.Ф., судей Фроловой Т.А. и Кузнецовой Т.А. заслушали в открытом судебном заседании по докладу Фроловой Т.А. дело по кассационной жалобе Г. на решение Бековского районного суда Пензенской области от 19 января 1998 года, которым постановлено:

Иск П. к Г. о взыскании 1775000 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Г. в пользу П. 1525000 рублей, с учетом деноминации тысячу пятьсот двадцать пять рублей, и возврат госпошлины 71000 рублей, с учетом деноминации семьдесят один рубль.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

П. обратилась в суд с иском к
Г. о взыскании 1775000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указала, что 10 марта 1997 года Г. взяла у нее по расписке взаймы 2000000 рублей с выплатой ей ежемесячно 10% от взятой взаймы суммы и обязалась по ее требованию в двухнедельный срок вернуть взятые деньги.

Суд постановил вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе Г. просит решение районного суда отменить, указывая, что суд не учел, что она еще в августе покрыла долг, передав П. вещи, на что последняя согласилась.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения районного суда.

Суд, тщательно проверив доводы сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями действующего законодательства и материалов дела пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении требований П.

Удовлетворяя требования П., суд посчитал установленным и исходил из того, что Г., согласно расписке 10 марта 1997 года, одолжила у П. деньги в сумме двух миллионов рублей на неопределенный срок с выплатой 10% дохода от данной взаймы суммы и обязалась в случае необходимости вернуть деньги владельцу.

До апреля 1997 года проценты отдавала регулярно, а в мае месяце проценты не отдала в связи с отсутствием денег. Указанные обстоятельства не отрицает сама ответчица.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец
имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Определяя размер задолженности по договору займа между сторонами, суд правильно посчитал, что сумма процентов с мая по август составляет 600000 рублей, в августе 1997 года сумма долга, за минусом стоимости телевизора и чайного сервиза в сумме 1750000 рублей, составила 850000 рублей, из которой исчислены процентов по день рассмотрения дела.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене решения районного суда, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст. 305 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Белинского районного суда Пензенской области от 19 января 1998 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.