Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.12.2007 по делу N А68-4888/06-293/13 Согласно п. 3 ст. 236 НК РФ выплаты и вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц, не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 декабря 2007 г. по делу N А68-4888/06-293/13

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2007.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ФГУП “Государственное научно-производственное предприятие “Базальт“ на решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2007 по делу N А68-4888/06-293/13,

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие “Государственное научно-производственное предприятие “Базальт“ (далее - Предприятие) обратилось в суд с заявлением о признании частично недействительными решения Инспекции ФНС РФ по Привокзальному району г. Тулы (далее - налоговый орган) от 09.06.2006 N 24 (с учетом уточненных требований).

Налоговый орган обратился в суд со встречным требованием о взыскании с Предприятия налоговых санкций на основании оспариваемого решения.

Решением Арбитражного суда Тульской
области от 31.08.2007 в удовлетворении заявления Предприятия отказано; встречные требования налогового органа удовлетворены частично - размер заявленных ко взысканию санкций на основании п. 3 ст. 114 НК РФ снижен в два раза, в остальной части в удовлетворении встречных требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Предприятие в кассационной жалобе просит отменить решение суда в связи с нарушением норм материального права.

Налоговый орган в отзыве просит оставить жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Обществом оспорено решение налогового органа, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки (акт от 11.05.2006 N 38). В качестве основания для начисления единого социального налога, пени и применения налоговых санкций за его неполную уплату указано, что Общество в проверяемом периоде необоснованно не включало в налогооблагаемую базу суммы премий, выплачивавшихся работникам.

Отказывая в удовлетворении заявления Предприятия, суд признал обоснованным доводы налогового органа о том, что спорные суммы в силу ст. 135 Трудового кодекса РФ входят в систему оплаты труда, поэтому должны быть отнесены к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль (п. 2 ст. 253, п. 2 ст. 255, п. 21 ст. 270 НК РФ), и в силу п. 1 ст. 236 НК РФ признаются объектом налогообложения единым социальным налогом.

Вместе с тем, судом не учтено следующее.

Согласно п. 3 ст. 236 НК РФ, выплаты и вознаграждения, начисляемые налогоплательщиками в пользу физических лиц, не признаются объектом обложения единым социальным налогом, если у налогоплательщиков-организаций такие выплаты не отнесены к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль
организаций в текущем отчетном (налоговом) периоде.

То обстоятельство, что спорные выплаты не относились Предприятием к числу расходов, уменьшаемых налогооблагаемую базу по налогу на прибыль в проверяемом периоде, сторонами не оспаривалось.

Кроме того, п. 22 ст. 270 НК РФ прямо предусмотрено, что выплаты в виде премий, выплачиваемых работникам за счет средств специального назначения, не относятся к расходам, уменьшающим налогооблагаемую базу по налогу на прибыль.

Выплата спорные премий за счет средств специального назначения была установлена налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, и это обстоятельство отражено в оспариваемом решении налогового органа. Поэтому вывод суда о том, что этого не следует из материалов дела, прямо противоречит фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, суд первой инстанции необоснованно не применил подлежащие применению в данной ситуации нормы материального права, в связи с чем суд кассационной инстанции считает необходимым кассационную жалобу Предприятия удовлетворить, обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт - об удовлетворении заявления Предприятия и об отказе в удовлетворении встречных требований налогового органа о взыскании налоговых санкций за неполную уплату единого социального налога.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях.

Встречные требования налогового органа включают в себя не только санкции, примененные к Предприятию по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕСН, но и по п. 1 ст. 123
НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц налоговым агентом в размере 1035,6 руб.

Поскольку сторонами решение суда об обоснованности требований налогового органа в этой части, а также о снижении размера санкций в два раза сторонами не обжаловалось, в этой части оно подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1, 2 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

решение Арбитражного суда Тульской области от 31.08.2007 по делу N А68-4888/06-293/13 отменить.

Признать недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Пролетарскому району г. Тулы от 09.06.2006 N 24 в части начисления Федеральному государственному унитарному предприятий “Государственное научно-производственное предприятие “Базальт“ единого социального налога в размере 1043695,14 руб., пени в размере 237979,61 руб. и применения налоговых санкций за его неполную уплату в размере 204561,02 руб. недействительным.

В удовлетворении встречных требований Инспекции ФНС РФ по Промышленному району г. Тулы о взыскании с Федерального государственного унитарного предприятия “Государственное научно-производственное предприятие “Базальт“ налоговых санкций в размере 204561,02 руб. отказать.

В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.