Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.11.2007 по делу N А64-6541/06-11 В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 ноября 2007 г. по делу N А64-6541/06-11

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Тамбовской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А64-6541/06-11,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 8 по Тамбовской области обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2007 по делу N А64-6541/06-11, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано и апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с данным определением апелляционной инстанции,
налоговый орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить как принятый с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Как следует из материалов дела, определением апелляционной инстанции от 02.04.2007 была оставлена без движения апелляционная жалоба Межрайонной инспекции ФНС РФ N 8 по Тамбовской области на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.02.2007 по делу N А64-6541/06-11, в связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины.

Поскольку причины, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены инспекцией, апелляционная жалоба была возвращена заявителю определением от 23.05.2007, полученным им 28.05.2007, что подтверждается почтовым уведомлением.

Повторно с апелляционной жалобой налоговый орган обратился только 17.07.2007.

В соответствии со ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обосновывая причины пропуска срока подачи настоящей апелляционной жалобы, инспекция ссылается на факт кассационного обжалования определения от 02.04.2007.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции обоснованно признал указанную инспекцией причину пропуска срока подачи апелляционной жалобы неуважительной, поскольку данное обстоятельство не препятствовало обращению инспекции с апелляционной жалобой.

Поскольку никаких других причин налоговый орган в заявленном ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не привел, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении данного ходатайства и возвратил апелляционную
жалобу инспекции.

Ссылка налогового органа на то, что суд апелляционной инстанции при возвращении апелляционной жалобы не решил вопрос о возврате госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.04.2007 N 106, не является основанием для отмены обжалуемого определения.

Доказательств, подтверждающих факты уплаты госпошлины и направление в суд платежного поручения N 106, налоговым органом не представлено.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2007 по делу N А64-6541/06-11 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.