Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.10.2007 по делу N А64-4231/06-19 Действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае, если вред причинен неправомерным начислением и взысканием обязательных платежей государственными органами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 октября 2007 г. Дело N А64-4231/06-19

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Никифоровском районе Тамбовской области на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А64-4231/06-19,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель - глава крестьянского фермерского хозяйства Сазонов В.П. (далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании недействительным Постановления государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Никифоровском районе Тамбовской области (далее
- Учреждение) от 26.06.2006 N 191.1 в части взыскания недоимки и пени в сумме 618,96 руб. на накопительную часть пенсии. Вместе с тем заявитель просил взыскать с Учреждения моральный вред в сумме 30000 руб.

Решением суда от 18.12.2006 оспариваемое постановление в части взыскания недоимки и пени в сумме 618,96 руб. признано недействительным. С Учреждения в пользу Предпринимателя взыскана компенсация морального вреда в сумме 1000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Учреждение просит отменить принятые по делу решение и постановление в части взыскания с органа пенсионного страхования морального вреда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, кассационная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, установив задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа за 2005 год в сумме 1856,88 руб. (1200 руб. - на страховую часть трудовой пенсии и 36,48 руб. пени, 600 руб. - на накопительную часть трудовой пенсии и 18,24 руб. пени), Учреждением в адрес Предпринимателя направлено требование от 24.05.2006 N 191.1 об уплате данных сумм.

Поскольку в установленный срок требование страхователем добровольно не исполнено, Учреждением принято Постановление от 26.06.2006 N 191.1 о взыскании указанной задолженности и пени.

Не согласившись с постановлением органа пенсионного страхования в части взыскания 600 руб. задолженности по страховым взносам, направляемым на накопительную часть трудовой пенсии, и 18,96 руб. соответствующих пеней, индивидуальный предприниматель Сазонов В.П. обратился в арбитражный суд, заявив также требования о компенсации морального вреда, который возник в результате принятия незаконного акта.

Суд
первой инстанции, указывая на отсутствие правовых оснований для взыскания с предпринимателя Сазонова В.П. страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 600 руб. и пеней, признал в указанной части недействительным оспариваемое постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Никифоровском районе Тамбовской области.

При этом судебные инстанции пришли к выводу, что необоснованное начисление страховых взносов в указанной части повлекло ухудшение здоровья Предпринимателя, поскольку сразу после получения от судебного пристава-исполнителя Постановления от 26.06.2006 N 191.1 он обратился за медицинской помощью.

Между тем судами первой и апелляционной инстанций не учтено следующее.

В соответствии со ст. 151, ч. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Основания компенсации морального вреда приведены в ст. 1100 данного Кодекса.

При этом действующим законодательством Российской Федерации не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в случае, если вред причинен неправомерным начислением и взысканием обязательных платежей государственными органами.

Кроме того, доказательства причинения вреда здоровью именно оспариваемым в части постановлением государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Никифоровском районе Тамбовской области в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания с Учреждения компенсации морального вреда в пользу заявителя не имелось.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что судебные акты в данной части подлежат отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении указанных требований.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 287, ч. 2 ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 18.12.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2007 по делу N А64-4231/06-19 в части
взыскания с государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Никифоровском районе Тамбовской области в пользу главы крестьянского фермерского хозяйства Сазонова В.П. компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. отменить.

В остальной части названные судебные акты оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.