Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.08.2007 по делу N А-62-359/2007 В удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога за счет имущества отказано правомерно, поскольку налоговым органом соблюдена процедура обращения взыскания на имущество налогоплательщика и предъявленные требования об уплате налогов и пени в полной мере позволяют идентифицировать налоговые обязательства заявителя.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2007 г. по делу N А-62-359/2007

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу ОАО “Сычевкален“ на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2007 по делу N А-62-359/2007,

установил:

открытое акционерное общество “Сычевкален“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения и постановления Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области от 30.06.2006 N 90.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2007 заявленные требования удовлетворены частично, признаны недействительными решение от 30.06.2006 N 90 и постановление от 30.06.2006 N 90 Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Смоленской области в части взыскания задолженности по налогам в
размере 12365 руб. по требованию об уплате налога от 04.04.2006 N 576. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе ОАО “Сычевкален“ просит решение суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований отменить как принятое с нарушением норм материального права.

В соответствии со ст. 286 АПК РФ законность судебного акта проверяется кассационной инстанцией исходя из доводов заявителя жалобы.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 30.06.2006 Межрайонной инспекцией ФНС России N 5 по Смоленской области в отношении ОАО “Сычевкален“ принято решение N 90 о взыскании налогов, пени в общей сумме 166577,51 руб. за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требованиях об уплате задолженности от 04.04.2006 N 576, от 02.05.2006 N 955, от 10.05.2006 N 1330, от 02.06.2006 N 1637, с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии с положениями ст. 46 НК РФ.

На основании данного решения инспекцией принято постановление от 30.06.2006 N 90 “О взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика“, в соответствии с которыми подлежала взысканию задолженность по налогам и пени в общей сумме 166577,51 руб.

Считая, что решение и постановление инспекции N 90 не соответствуют законодательству о налогах и сборах, налогоплательщик оспорил их в судебном порядке.

Рассмотрев заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспоренные решение и постановление от 30.06.2006 в части обращения взыскания недоимки по налогам в общей сумме 154212,51 руб., на которую обществу были предъявлены требования N 955
от 02.05.2006, N 1330 от 10.05.2006, N 1637 от 02.06.2006 приняты налоговым органом обоснованно и в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или налогового агента или отсутствии информации о счетах налогоплательщика или налогового агента налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента в соответствии со ст. 47 настоящего Кодекса.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налогов и сборов включает в себя ряд последовательно производимых операций, при этом Налоговым кодексом Российской Федерации детально регламентирован порядок и сроки совершения этих действий, а также требования к содержанию распорядительных документов, которыми эти действия оформляются.

Пунктом 1 ст. 47 Налогового кодекса установлено, что в случае, предусмотренном п. 7 ст. 46 настоящего Кодекса, налоговый орган вправе обратить взыскание налога за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика-организации, налогового агента-организации в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждена материалами дела, налоговым органом соблюдена процедура обращения взыскания на имущества налогоплательщика по решению и постановлению от 30.06.2006 N 90 в части сумм указанных в требованиях, от 02.05.2006 N 955, от 210.05.2006 N 1330, от 02.06.2006 N 1637.

Довод ОАО “Сычевкален“ о несоответствии выставленных требований положениям ст. 69 НК РФ,
отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что в направленные требования об уплате налогов включены суммы налогов, исчисленные организацией самостоятельно в налоговых декларациях за соответствующий налоговый период (1 квартал 2006 г.).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства (протокол от 21.02.2007 л.д. 108) представитель ОАО “Сычевкален“ пояснил, что заявитель не оспаривает, что требования налогового органа содержат фактические данные о задолженности налогоплательщика. Налоги и пени в размере указанном в требованиях не уплачены.

Таким образом, предъявленные ОАО “Сычевкален“ требования об уплате налогов и пени в полной мере позволяют идентифицировать налоговые обязательства заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, кассационная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.03.2007 по делу N А-62-359/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.