Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 27.06.2007 по делу N А23-1299/06Б-7/25 Датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июня 2007 г. по делу N А23-1299/06Б-7/25

(извлечение)

Резолютивная часть постановления оглашена 20.06.2007.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.06.2007.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС РФ на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2007 по делу N А23-1299/06Б-7/25,

установил:

решением Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2006 Сосенское МУП “Горжилкомхоз“, г. Сосенский Козельского района Калужской области, признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стратилатов В.Ю.

Уполномоченный орган в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 1 по Калужской области обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Сосенского
МУП “Горжилкомхоз“ задолженности по обязательным платежам в сумме 9780997 руб., в том числе 5852469 руб. - недоимка, 3928528 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2007 заявление удовлетворено частично. Требование налогового органа по обязательным платежам в сумме 5032440,44 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов Сосенского МУП “Горжилкомхоз“. В остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение суда в части отказа в удовлетворении заявления о включении в реестр требований кредиторов Сосенского муниципального унитарного предприятия “Горжилкомхоз“ 4748556,56 руб. задолженности по налогам и пене отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судом норм материального права, неверное определение судом момента возникновения обязанности должника по уплате налога за период с 01.01.2004 по 31.03.2006, что повлекло необоснованный отказ во включении части требований в реестр требований кредиторов Сосенского МУП “Горжилкомхоз“.

В судебном заседании кассационной инстанции представители уполномоченного органа поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители должника в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2007 в обжалуемой части отменить, дело направить на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Калужской области от 21.11.2006 Сосенское МУП “Горжилкомхоз“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден
Стратилатов В.Ю.

Межрайонная инспекция ФНС N 1 России по Калужской области, ссылаясь на то, что Сосенское МУП “Горжилкомхоз“ имеет задолженность по обязательным платежам в размере 9780997 руб., обратилась в арбитражный суд с настоящим требованием.

Заявленные требования признаны обоснованными в сумме 5032440,44 руб. и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определение суда в этой части не оспаривается.

Отказывая уполномоченному органу во включении в реестр требований кредиторов 4748556,56 руб., суд пришел к выводу, что срок уплаты недоимки по налогам в сумме 2865395 руб. и пени в сумме 1883161,56 руб. наступил после введения процедуры наблюдения. При этом суд исходил из того, что требование налогового органа N 8543 от 14.07.2006 и решение о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика от 20.07.2006 N 2333 вынесены после принятия заявления о признании должника банкротом.

Указанный вывод нельзя признать обоснованным.

Принимая оспариваемое определение, суд не учел разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ N 25 от 22.06.2006 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, согласно которым датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога. Вынесение налоговым органом после принятия заявления о признании должника банкротом решения о доначислении налогов и начислении пеней по налогам, налоговый период и срок уплаты которых наступил до даты принятия заявления, не является основанием для квалификации требований об уплате доначисленных обязательных платежей как текущих.

Из материалов дела усматривается, что в период с 04.04.2006 по 18.05.2006
на основании решения N 21 руководителя МИФНС России N 1 по Калужской области была проведена проверка Сосенского МУП “Горжилкомхоз“ по вопросам соблюдения законодательства о налогах и сборах, правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты налогов в бюджет за период с 01.01.2004 по 31.03.2006.

По результатам проверки были выявлены нарушения Сосенским МУП “Горжилкомхоз“ законодательства о налогах и сборах, выразившиеся в неполной уплате налога на добавленную стоимость, налога на доходы физических лиц, единого налога на вмененный доход, для отдельных видов деятельности, налога на имущество и пени на общую сумму 4748556,56 руб.

Однако судом первой инстанции вопрос о моменте возникновения обязанности должника по уплате данного налога и пеней исследован не был, не учтен период начисления налога, что привело к неправильной квалификации данных требований.

С учетом изложенного определение суда от 09.02.2007 подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела суду надлежит исследовать все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о включении в реестр требований кредиторов требований уполномоченного органа по налогам и пеням, начисленным за период, предшествующий подаче заявления о признании должника банкротом, дать оценку доводам сторон и представленным доказательствам, применив нормы действующего законодательства.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. ч. 1, 3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

постановил:

определение Арбитражного суда Калужской области от 09.02.2007 по делу N А23-1299/06Б-7/25 в части отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов Сосенского муниципального унитарного предприятия “Горжилкомхоз“ 4748556,56 руб. задолженности по налогам и пеням отменить. Дело в этой части передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.