Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 26.04.2007 по делу N А09-1578/06-26 Поскольку спорное имущество было передано на баланс должника и не закреплялось за ним на праве хозяйственного ведения, то, таким образом, данное имущество не является имуществом должника, в связи с чем его включение в конкурсную массу является неправомерным.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 26 апреля 2007 г. Дело N А09-1578/06-26“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 19 апреля 2007 г.

(дата объявления резолютивной части постановления)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ТУ ФАУФИ по Брянской области на Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 по делу N А09-1578/06-26,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Брянской области (далее - ТУ ФАУФИ по Брянской области), г. Брянск, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному унитарному ремонтно-строительному предприятию Володарского района г. Брянска
(далее - МУ РСП Володарского района г. Брянска), г. Брянск, о признании (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) права федеральной собственности на объекты, входящие в состав производственной базы, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Димитрова, д. 7, а именно:

- административное здание, столярный цех, гараж, 1978 года постройки, общей площадью 634,4 кв. м;

- здание склада, 1967 года постройки, общей площадью 79,9 кв. м;

- здание склада, 1970 года постройки, общей площадью 152,2 кв. м;

- здание проходной, 1994 года постройки, общей площадью 5,3 кв. м;

- здание склада, 1962 года постройки, общей площадью 73,8 кв. м;

- здание склада, 1970 года постройки, общей площадью 75,8 кв. м;

- здание склада, 1992 года постройки, общей площадью 11,2 кв. м,

- железобетонное ограждение протяженностью 308 пог. м, площадью 720 кв. м, с двумя металлическими воротами, 1994 года постройки;

- железнодорожный тупик протяженностью 190 пог. м, стрелочный развод Р-651/11, шпалы деревянные 250 штук, балласт песочный;

- уборная на два очка;

- щит электрический.

Кроме того, истец просил обязать конкурсного управляющего МУ РСП Володарского района г. Брянска Почтового В.С. исключить указанные объекты из состава конкурсной массы.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2006 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 указанное решение отменено в части обязания ответчика исключить из конкурсной массы МУ РСП Володарского района г. Брянска вышеназванное имущество. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с Постановлением апелляционной инстанции от 19.01.2007 в части отказа в удовлетворении требований об исключении из конкурсной массы ответчика спорного имущества, истец обратился в суд округа с кассационной жалобой,
в которой просит названный судебный акт в данной части отменить, оставив в силе Решение от 01.06.2006.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 в части отказа в исключении из конкурсной массы должника - муниципального унитарного ремонтно-строительного предприятия Володарского района г. Брянска объектов, входящих в состав производственной базы, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Димитрова, 7, отменить, оставив в силе в этой части Решение от 01.06.2006 в силу следующих обстоятельств.

Как усматривается из материалов дела, Решением Арбитражного суда Брянской области от 01.11.2004 по делу N А09-5070/04-8 МУ РСП Володарского района г. Брянска признано несостоятельным должником (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Почтовый В.С.

Ссылаясь на то, что в состав конкурсной массы МУ РСП Володарского района г. Брянска было необоснованно включено имущество, являющееся федеральной собственностью, ТУ ФАУФИ по Брянской области обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания права федеральной собственности на спорное имущество, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно руководствовались следующим.

Как установлено судебными инстанциями, арбитражный управляющий МУ РСП Володарского района г. Брянска обращался в Арбитражный суд Брянской области с иском к Брянской городской администрации о признании незаконным Постановления Брянской городской администрации от 28.09.2004 N 309-П “О передаче производственной базы, расположенной по адресу: ул. Димитрова, д. 7, на баланс муниципального учреждения Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Брянска“.

Решением суда от 15.07.2005 по делу N А09-17313/04-8-27 заявленные требования были удовлетворены,
однако Постановлением апелляционной инстанции от 25.10.2005, оставленным без изменения Постановлением кассационной инстанции от 07.12.2005, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано и установлено, что объекты недвижимого имущества, входящие в состав производственной базы, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Димитрова, д. 7, являются федеральной собственностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица, в силу чего вышеназванное постановление суда по делу N А09-17313/04-8-27 имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Кроме того, как следует из материалов дела, спорное имущество внесено в реестр федерального имущества 22.12.98, о чем в реестре имеется запись за номером N 03200037.

Отменяя решение суда области и отказывая в удовлетворении иска в части обязания исключить спорное имущество из конкурсной массы МУ РСП Володарского района г. Брянска, суд апелляционной инстанции указал на то, что ст. 12 ГК РФ такой способ защиты нарушенного права, как исключение имущества из конкурсной массы, не предусмотрен.

Однако судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции и считает решение суда первой инстанции в этой части законным и обоснованным в связи с нижеизложенным.

В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ конкурсную массу составляет все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

В силу п. 5 ст. 113 ГК РФ унитарное предприятие отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

При этом согласно п.
2 ст. 113 ГК РФ имущество государственного или муниципального унитарного предприятия находится соответственно в государственной или муниципальной собственности и принадлежит такому предприятию на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Между тем, как установлено Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 25.10.2005 по делу N А09-17313/04-8-27, спорное имущество было передано на баланс МУ РСП Володарского района г. Брянска и не закреплялось за ним на праве хозяйственного ведения.

Таким образом, данное имущество не является имуществом должника, в связи с чем его включение в конкурсную массу МУ РСП Володарского района г. Брянска является неправомерным.

Поскольку в соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд кассационной инстанции считает подлежащим удовлетворению требование ТУ ФАУФИ по Брянской области об исключении спорного имущества из конкурсной массы ответчика.

На основании изложенного суд кассационной инстанции считает Постановление апелляционной инстанции от 19.01.2007 в обжалуемой части подлежащим отмене, а Решение от 01.06.2006 в этой части - законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 2, п. 5, ст. 288 ч. 1, ч. 2, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2007 по делу N А09-1578/06-26 в части отказа в исключении из конкурсной массы должника - муниципального унитарного ремонтно-строительного предприятия Володарского района г. Брянска объектов, входящих в состав производственной базы, расположенной по адресу: г. Брянск, ул. Димитрова, 7, отменить, оставив в силе в этой части Решение Арбитражного суда Брянской области от 01.06.2006.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.