Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2007 по делу N А14-15109/2006/560/34 В соответствии с НК РФ (действовавшим в спорный период) не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 апреля 2007 г. Дело N А14-15109/2006/560/34“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2006 по делу N А14-15109/2006/560/34,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья (далее - Товарищество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа (далее - налоговый орган, Инспекция) от 28.09.2006 N 250 в части доначисления единого социального налога (далее - ЕСН) в сумме 48209,28 руб., пени в сумме 4149,11
руб. и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в виде штрафа в размере 3828,48 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2006 требования Товарищества удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить решение суда, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы и отзыва на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка по вопросам соблюдения Товариществом налогового законодательства, в том числе по ЕСН, за период с 01.01.2003 по 31.12.2005, по результатам которой составлен акт N 276 от 13.09.2006 и принято Решение N 250 от 28.09.2006.

Указанным решением плательщику доначислено 48209,28 руб. ЕСН, 4149,11 руб. пени по налогу и Товарищество привлечено к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафа в размере 3828,48 руб.

Основанием для произведенных доначислений и привлечения налогоплательщика к ответственности послужил вывод Инспекции о неправомерном применении Товариществом льготы, предусмотренной пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ.

Полагая, что названный ненормативный акт налогового органа в оспариваемой части нарушает его права и законные интересы, Товарищество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованный судебный акт по существу спора.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ (действовавшей в спорный период) не подлежат налогообложению суммы, выплачиваемые за счет членских взносов садоводческих, садово-огородных, гаражно-строительных и
жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций.

Не согласившись с доводом Инспекции о том, что товарищества собственников жилья не входят в перечень организаций, приведенный в этой норме, судом правильно указано на то, что для предоставления названной льготы необходимо, чтобы выплаты производились за счет членских взносов членов кооперативов (товариществ), а право на льготу имеют как кооперативы, так и товарищества.

Таким образом, определяющим условием для предоставления права на льготное налогообложение в данном случае является осуществление деятельности, связанной с удовлетворением потребностей членов некоммерческих объединений.

Согласно п. 1 ст. 11 НК РФ институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Кодексом.

Действующим законодательством предусмотрены различные организационно-правовые формы некоммерческих организаций, в том числе кооперативы и товарищества.

Как следует из ст. 291 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственники квартир для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и их общим имуществом образуют товарищество собственников квартир (жилья).

Товарищество собственников жилья является некоммерческой организацией, создаваемой и действующей в соответствии с законом о товариществах собственников жилья.

Статьей 1 Федерального закона от 15.06.96 N 72-ФЗ “О товариществах собственников жилья“ (далее - Закон N 72-ФЗ) определено, что товарищество собственников жилья - некоммерческая организация, форма объединения домовладельцев для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кондоминиуме, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом.

Товарищество основано на добровольном членстве собственников помещений в кондоминиуме (ст. 32 Закона N 72-ФЗ).

Имущество товарищества состоит из вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов товарищества (ст. 40 Закона
N 72-ФЗ).

В силу ст. 4 Закона N 72-ФЗ его действие распространяется на все товарищества, товарищества домовладельцев, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы с полностью выплаченным паевым взносом хотя бы одним членом, иные объединения собственников недвижимости в жилищной сфере, создаваемые для обеспечения эксплуатации многоквартирного дома, пользования квартирами и общим имуществом жилого дома.

Следовательно, суд пришел к правильному выводу о том, что к категории лиц, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 НК РФ, относятся и товарищества собственников жилья, на которых также распространяется данная льгота.

Обосновывая свою позицию, налоговый орган исходил из того, что законодатель для субъектов, перечисленных в пп. 8 п. 1 ст. 238 Налогового кодекса, предусмотрел возможность исключения из объекта налогообложения только вознаграждения по договорам гражданско-правового характера, оставив в качестве объекта налогообложения выплаты по трудовым соглашениям. Кассационная инстанция находит приведенный довод не основанным на законе, поскольку в самом Налоговом кодексе Российской Федерации такое ограничение не предусмотрено.

Судом установлено, материалами дела подтверждено и не оспаривается Инспекцией, что расходы, связанные с оплатой труда лицам, выполнявшим работы для Товарищества, а также с обслуживанием жилья, осуществлялись за счет поступивших от участников Товарищества взносов.

При таких обстоятельствах у налогового органа не было законных оснований для доначисления ЕСН с данных выплат.

Положенные в основу кассационной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу, им дана правильная юридическая оценка, следовательно, они не могут служить основанием для отмены судебного акта, принятого в соответствии с нормами материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения суда, также не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2006 по делу N А14-15109/2006/560/34 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.