Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 20.04.2007 по делу N А14-14323/2006542/24 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 20 апреля 2007 г. Дело N А14-14323/2006542/24“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2006 по делу N А14-14323/2006542/24,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью “СМУ-22а“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа от 05.07.2006 N 177 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 108972 руб., пени в сумме 13831 руб. и применения штрафа в сумме 6593 руб.

Решением Арбитражного
суда Воронежской области от 21.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе Инспекция ФНС России по Левобережному району г. Воронежа просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС России по Левобережному району г. Воронежа проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО “СМУ-22а“, по результатам которой составлен акт от 14.06.2006 N 177 и принято Решение от 05.07.2006 N 177 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 149653 руб., пени в сумме 15635 руб. и применении штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 12804 руб.

В обоснование доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 108972 руб., соответственно, пени и применения штрафа в оспариваемых суммах инспекция указала, что налогоплательщик в 2004 - 2005 гг. осуществлял реализацию векселей, которая в соответствии с пп. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса РФ не облагается налогом на добавленную стоимость. Однако ООО “СМУ-22а“ в нарушение п. 4 ст. 170 Налогового кодекса РФ суммы налога, предъявленные продавцами товаров (работ, услуг), используемых для операций, не облагаемых налогом на добавленную стоимость, не учитывало в стоимости реализуемых векселей, а принимало к вычету.

Не согласившись частично с решением налогового органа, ООО “СМУ-22а“ обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Удовлетворяя заявленные требования, суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, и дал им правильную оценку.

Согласно п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет
право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, на налоговые вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса Российской Федерации, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Кодекса).

В соответствии с п. 2 ст. 172 Налогового кодекса РФ при использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные им при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством Российской Федерации), переданного в счет их оплаты.

Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается инспекцией, что общество во взаиморасчетах со своими контрагентами использовало как средство платежа векселя банков.

Поскольку векселя в рассматриваемом случае являлись средством платежа, учитывая соблюдение обществом при заявлении налоговых вычетов требований ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления плательщику налога на добавленную стоимость в сумме 108972 руб., пени - 13831 руб., применения штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 6593 руб. и правомерно отклонил довод налогового органа со ссылкой на п. 4 ст. 170 НК РФ о том, что передача векселей в счет оплаты товаров (работ, услуг) является реализацией ценных бумаг, как
противоречащий требованиям ст. ст. 38, 39, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о необоснованном предъявлении к вычету сумм налога на добавленную стоимость при оплате обществом электроэнергии на основании договора аренды не могут быть приняты во внимание, поскольку ненормативный акт плательщиком в указанной части не обжаловался и данный вопрос предметом спора не является.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2006 по делу N А14-14323/2006542/24 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Воронежа - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.