Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 19.04.2007 по делу N А14-7108-2006/368/4 Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным договор купли-продажи от 07.11.2005, суд исходил из отсутствия одобрения оспариваемой сделки общим собранием участников общества, что противоречит ст. 45 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, в силу которой решение о совершении обществом сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 19 апреля 2007 г. Дело N А14-7108-2006/368/4“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2006 по делу N А14-7108-2006/368/4,

УСТАНОВИЛ:

ООО “Придонье“, Каменский район, Воронежская область, в лице конкурсного управляющего обратилось в суд с иском к ИП Жалостникову В.И., г. Воронеж, о признании недействительным договора купли-продажи основных средств от 07.11.2005 и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества или его стоимости в размере 23006232 руб. 52 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2006
исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с выводом суда, Жалостников В.И. обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебное заседание истец не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 284 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и выслушав ответчика, кассационная коллегия считает необходимым Решение от 04.12.2006 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным договор купли-продажи от 07.11.2005, суд исходил из отсутствия одобрения оспариваемой сделки общим собранием участников общества, что противоречит ст. 45 ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“, в силу которой решение о совершении обществом сделки, в отношении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием.

На момент заключения договора купли-продажи доля Жалостникова В.И. в уставном капитале ООО “Придонье“ составляла 40%.

Ответчик оспаривает данный вывод суда и настаивает на том, что общее собрание участников общества, на котором решался вопрос о продаже основных средств ООО “Придонье“, состоялось 31.10.2005.

Экземпляр протокола этого собрания хранится в Сбербанке г. Воронежа.

Конкурсный же управляющий не представил его суду умышленно.

При вынесении решения по делу судом данное обстоятельство не проверялось.

Кроме того, ответчик настаивает на уплате истцу всей предусмотренной договором стоимости приобретенного имущества.

С учетом вышеизложенного кассационная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда принято по неполно исследованным обстоятельствам, поэтому подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеуказанные недостатки и с учетом добытых
доказательств разрешить спор по существу.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду часть 2 статьи 287 АПК РФ, а не пункт 3 части 2 статьи 287 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 287 ч. 2 п. 3, ст. 288 ч. 1, ч. 2, ст. 289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2006 по делу N А14-7108-2006/368/4 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Резолютивная часть постановления объявлена в судебном заседании 13.04.2007.