Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 06.04.2007 по делу N А14-15910-2006/590/25 Требования п. 1 ст. 154 НК РФ предусматривают применение к полученной предоплате именно расчетной ставки НДС. Иное толкование положений данной статьи привело бы к возникновению противоречий между указанной нормой и положениями п. 4 ст. 164 НК РФ.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 6 апреля 2007 г. Дело N А14-15910-2006/590/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 по делу N А14-15910-2006/590/25,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ (далее по тексту - ОАО “ВАСО“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 01.11.2006 N 52.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело
не рассматривалось.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемый судебный акт подлежит частичной отмене.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки представленной ОАО “ВАСО“ уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2006 года Межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области приняла Решение от 01.11.2006 N 52 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 941700 руб., пени за несвоевременную его уплату в сумме 753 руб., применении 1234542 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ.

Инспекция полагает, что ОАО “ВАСО“ необоснованно исчислен по расчетной ставке 18/118 налог на добавленную стоимость в размере 5231667 руб. с суммы 34296483 руб. - предоплаты, поступившей в счет предстоящего оказания услуг по международным пассажирским авиаперевозкам, и считает, что при определении суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате ОАО “ВАСО“ с указанной суммы предоплаты, следует применять налоговую ставку 18%, в связи с чем НДС, подлежащий уплате в бюджет, составит 6173367 руб. Кроме того, налоговый орган указал на несоблюдение плательщиком условий, предусмотренных п. 4 ст. 81 Налогового кодекса РФ, для освобождения его от налоговой ответственности при подаче уточненной налоговой декларации за май 2006 года, на основании которой, по данным общества, подлежит уплате НДС в сумме 5231667 руб.

Не согласившись с решением инспекции, поскольку, по мнению общества, при получении предоплаты в счет оказания услуг НДС исчисляется расчетным методом, ОАО “ВАСО“ оспорило его в
судебном порядке.

Удовлетворяя заявленные требования в части признания недействительным Решения от 01.11.2006 N 52 о доначислении обществу налога на добавленную стоимость в сумме 941700 руб. и пени в сумме 753 руб., суд обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 167 Налогового кодекса Российской Федерации день поступления предоплаты за услуги, оказываемые в последующие периоды, является моментом определения налоговой базы.

Согласно п. 4 ст. 164 Налогового кодекса Российской Федерации при получении денежных средств, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), предусмотренных ст. 162 настоящего Кодекса, а также при получении оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг), передачи имущественных прав, предусмотренных п. п. 2 - 4 ст. 155 настоящего Кодекса, при удержании налога налоговыми агентами в соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 161 настоящего Кодекса, при реализации имущества, приобретенного на стороне и учитываемого с налогом в соответствии с п. 3 ст. 154 настоящего Кодекса, при реализации сельскохозяйственной продукции и продуктов ее переработки в соответствии с п. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, при передаче имущественных прав в соответствии с п. п. 2 - 4 ст. 155 настоящего Кодекса, а также в иных случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом сумма налога должна определяться расчетным методом, налоговая ставка определяется как процентное отношение налоговой ставки, предусмотренной п. 2 или п. 3 настоящей статьи, к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки.

В рассматриваемом споре она равна 18% к налоговой базе, принятой за 100 и увеличенной на соответствующий размер налоговой ставки, то есть 18 :
118 x 100. При этом указанная норма не содержит каких-либо изъятий из порядка применения расчетной ставки НДС для международных авиаперевозок.

Учитывая изложенное, суд сделал правомерный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для доначисления ОАО “ВАСО“ НДС с полученной предоплаты в счет предстоящего оказания услуг по международным пассажирским авиаперевозкам, исходя из налоговой ставки 18%.

Ссылка налогового органа в обоснование своей позиции на положения п. 1 ст. 154 НК РФ несостоятельна, поскольку анализ названной нормы права позволяет установить, что требования п. 1 ст. 154 НК РФ предусматривают применение к полученной предоплате именно расчетной ставки НДС. Иное толкование положений данной статьи привело бы к возникновению противоречий между указанной нормой и положениями п. 4 ст. 164 НК РФ.

Между тем, разрешая спор по вопросу применения к обществу штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в размере 1234542 руб. и признавая недействительным оспариваемый ненормативный акт в этой части в полном объеме, суд не учел, что размер штрафа определен налоговым органом не только с учетом доначисленной суммы налога - 941700 руб., но и 5231667 руб. - суммы НДС, исчисленный самим налогоплательщиком, поскольку инспекция посчитала, что ОАО “ВАСО“ не соблюдены условия, предусмотренные п. 4 ст. 81 НК РФ, при подаче уточненной налоговой декларации за май 2006 г.

Этому обстоятельству судом оценка не дана, расчет налоговой санкции не проверялся, не выяснялась позиция заявителя по этому вопросу.

Поэтому решение суда в указанной части подлежит отмене, а дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса
РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22.12.2006 по делу N А14-15910-2006/590/25 в части признания недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 01.11.2006 N 52 о применении к ОАО “ВАСО“ штрафа в размере 1234542 руб. отменить и дело в указанной части направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.