Решения и определения судов

Определение ФАС Центрального округа от 19.03.2007 по делу N А64-12734/05-21 В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ликвидация юридического лица - стороны по делу - является основанием для прекращения производства по делу.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2007 г. по делу N А64-12734/05-21

(извлечение)

Резолютивная часть определения оглашена 12.03.2007.

Определение изготовлено в полном объеме 19.03.2007.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу МИФНС РФ N 3 по Тамбовской области, г. Рассказово Тамбовской области, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2006 по делу N А64-12734/05-21,

установил:

решением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.08.2006 ОАО “Элтра“ признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утвержден Козлов Д.А.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2006 в реестр требований кредиторов ОАО “Элтра“ включено требование МП “Электротеплосеть“ в третью
очередь удовлетворения за счет имущества должника в сумме 2 920 864,79 руб.

В порядке апелляционного производства определение от 22.11.2006 не пересматривалось.

В кассационной жалобе МИФНС РФ N 3 по Тамбовской области просит определение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы.

Представитель должника доводы жалобы не признал, просил прекратить производство по кассационной жалобе МИФНС РФ N 3 по Тамбовской области.

Представители заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенные о процессе, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителей должника и заявителя жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2007 завершено конкурсное производство в отношении ОАО “Элтра“.

На основании данного определения 09.03.2007 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ОАО “Элтра“, что подтверждено свидетельством серии 68 N 001197505.

С даты внесения записи о ликвидации-должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным, а предприятие-должник - ликвидированным (п. 8, ст. 63 ГК РФ, ч. 4 ст. 149 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“).

Согласно п. 3 ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент завершения его ликвидации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ ликвидация юридического лица - стороны по делу - является основанием для прекращения производства по делу.

Учитывая, что ликвидация юридического лица состоялась 09.03.2007, о чем суду кассационной инстанции
стало известно после принятия к производству кассационной жалобы МИФНС РФ N 3 по Тамбовской области, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по кассационной жалобе МИФНС РФ N 3 по Тамбовской области, г. Рассказово Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 22.11.2006 по делу N А64-12734/05-21 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.