Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 01.03.2007 по делу N А14-8706/2006/371/25 Условиями для применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата приобретенных для продажи товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 1 марта 2007 г. Дело N А14-8706/2006/371/25“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области на Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2006 по делу N А14-8706/2006/371/25,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Воронежское акционерное самолетостроительное общество“ (ОАО “ВАСО“) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным пункта 1 Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 22.05.2006 N 25 и обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законным интересов ОАО “ВАШ“.

Решением Арбитражного
суда Воронежской области от 23.10.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признан недействительным пункт 1 Решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области от 22.05.2006 N 25 в части отказа в вычетах на сумму 237309 руб., суд обязал налоговый орган устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОАО “ВАСО“. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

В кассационной жалобе межрайонная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области просит решение суда в части удовлетворенных требований ОАО “ВАСО“ отменить как принятое с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ОАО “ВАСО“ 20.02.2006 представило в Межрайонную инспекцию ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за январь 2006 г., согласно которой сумма реализации товаров (услуг) в таможенном режиме экспорта составляет 34490765 руб., к возмещению заявлен налог на добавленную стоимость в сумме 6998667 руб. Вместе с налоговой декларацией налогоплательщиком представлены документы, предусмотренные ст. 165 НК РФ для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов.

По результатам камеральной проверки представленных документов, налоговой инспекцией принято Решение от 22.05.2006 N 25, которым обществу возмещен налог на добавленную стоимость в сумме 6752206 руб. (пункт 2 решения), отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 246461 руб. (пункт 1 решения).

Основанием для отказа в возмещении НДС в сумме 237309 руб. послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную
стоимость по счету-фактуре от 10.01.2006 N 12, в связи с тем, что поставщиком ЗАО “ТЗК Шереметьево“ произведена заправка авиатопливом воздушного судна рейс N 7581, бортовой номер 86140, отсутствующего в реестре единых международных перевозочных документов за январь 2006 года.

Считая, что решение инспекции от 22.05.2006 N 25 частично не соответствует законодательству о налогах и сборах, ОАО “ВАСО“ обратилось в суд.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд обосновано исходил из следующего.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных ст. 165 НК РФ.

Обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по товарам (услугам), реализованным на экспорт, подтверждена материалами дела и не оспаривалось налоговым органом.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации.

В п. 1 ст. 172 НК РФ указано, что налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, условиями для применения вычета по налогу на добавленную стоимость являются фактическая оплата приобретенных для
продажи товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость.

Из материалов дела следует и не оспаривается налоговым органом, что данные условия налогоплательщиком выполнены.

Соответствие выставленного счета-фактуры от 10.01.2006 N 12 требованиям ст. 169 НК РФ подтверждено материалами дела и не оспаривается налоговым органом.

Суд правильно отклонил ссылку инспекции на необоснованность предъявления обществом к вычету НДС по счету-фактуре от 10.01.2006 N 12 на приобретение авиатоплива, выставленному ЗАО “ТЗК Шереметьево“, поскольку приобщенные к материалам дела задание на полет, генеральная декларация, Приказ от 12.01.2006 N 4 подтверждают расходование авиатоплива на заправку самолета ИЛ-86, бортовой номер 86140, вылетевшего вместо технически неисправного воздушного судна, бортовой номер 86141, для совершения в январе 2006 г. международного авиарейса N 7581 в Коломбо.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.10.2006 по делу N А14-8706/2006/371/25 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.