Решения и определения судов

Дополнительное постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2007 по делу N А64-3084/06-22 Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 февраля 2007 г. Дело N А64-3084/06-22“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе ОАО “Элтра“ по делу N А64-3084/06-22,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество “Элтра“ (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 3 по Тамбовской области (далее - Инспекция) по производству выемки подлинных документов и обязании вернуть изъятые подлинные документы (с учетом уточнения заявленного требования).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от
16.10.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого судебного акта не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.01.2007 Решение от 16.10.2006 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения. При этом суд не разрешил вопрос о судебных расходах.

Между тем при принятии кассационной жалобы Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 было удовлетворено заявленное подателем жалобы ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и данная отсрочка была предоставлена Обществу до рассмотрения кассационной жалобы по существу. Поскольку при принятии Постановления кассационной инстанции от 16.01.2007 вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе не был решен, суд кассационной инстанции по собственной инициативе рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов по кассационной жалобе ОАО “Элтра“.

В соответствии с ч. 3 ст. 289 АПК РФ в постановлении арбитражного суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Учитывая изложенное и в соответствии со ст. 110, ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пп. 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ с Общества следует взыскать в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 110, 178 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества “Элтра“ в доход федерального
бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела N А64-3084/06-22 в суде кассационной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.