Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 15.02.2007 по делу N А48-2671/06-8 Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ).

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 15 февраля 2007 г. Дело N А48-2671/06-8“

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области на Решение Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2006 и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-2671/06-8,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество “Авангард-Агрохолдинг“ обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным Решения Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области от 20.04.2006 N 2185.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 11.08.2006 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 07.11.2006 Решение от 11.08.2006 Арбитражного суда Орловской области оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС России N 2 по Орловской области просит отменить названные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, заслушав представителя общества, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, по результатам камеральной проверки налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 г., представленной ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ 18.01.2006, Межрайонной инспекцией ФНС России N 2 по Орловской области принято Решение от 20.04.2006 N 2185 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, в виде штрафа в размере 723200 руб., доначислении НДС в сумме 3816000 руб. и пени за несвоевременную уплату НДС в размере 138232,33 руб.

Согласно ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ применяет схему уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость, суть которой, по мнению инспекции, заключается в том, что в силу заключения договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2005 N 12/05-кп ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ предъявляет к вычету НДС в сумме 3816000 руб., тогда как согласно соглашению о внесении изменений в договор финансовой аренды (лизинга) от 01.04.2004 N 0104/04-А с учетом графика погашения лизинговых платежей сумма налога будет исчислена в сумме 1650630,51 руб.,
то есть в бюджет будет начислено к уплате налога на добавленную стоимость меньше на 2165369,49 руб. Инспекция также ссылается на наличие взаимозависимости между участниками сделки, а также на то, что ОАО “Авангард-Лизинг“, перепродав сельхозтехнику, уходит от налогообложения по налогу на имущество. Кроме того, считает, что ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ неправомерно применило налоговый вычет при приобретении транспортных средств без их регистрации в органах ГИБДД.

В соответствии с п. 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей вычеты.

Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 Налогового кодекса РФ, а также товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи (п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 172 Налогового кодекса РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиками товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычеты сумм налога, предъявленные продавцами налогоплательщику при приобретении основных средств, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств.

Доводы налогового органа о недобросовестности ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ и его контрагентов полно и всесторонне исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанций в соответствии со ст. 71 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации на основании представленных участвующими в деле лицами доказательств.

Как установил суд, договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга лизингополучателю, в связи с чем сумму договора лизинга составляет не только сумма лизинговых платежей, но еще сумма выкупного платежа. Так, на основании соглашения от 29.12.2005 о внесении изменений в договор лизинга от 01.04.2004 N 0104/04-А сумма договора лизинга (сумма лизинговых платежей и выкупной цены) составляет 34606490 руб., в том числе налог на добавленную стоимость - 5278956,10 руб.

В связи с изложенным обе судебные инстанции правомерно признали не соответствующим действительности вывод инспекции о заведомой убыточности для общества договора купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2005 N 12/05-кп, заключенного между ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ и ОАО “Авангард-Лизинг“.

Оценивая фактические обстоятельства дела, в том числе взаимоотношения участников сделки, суды правильно указали на наличие разумной деловой цели при приобретении заявителем транспортных средств, их оплату и постановку на учет, использование плательщиком техники в облагаемой налогом на добавленную стоимость деятельности, предусмотренной уставом общества.

Судом установлено, что приобретенная по договору купли-продажи от 12.12.2005 N 12/05-кп сельскохозяйственная техника оплачена обществом в размере 25016000 руб., в том числе НДС в сумме 3816000 руб., что не оспаривает налоговый орган.

Договор купли-продажи сельскохозяйственной техники от 12.12.2005 N 12/05-кп соответствует требованиям гражданского законодательства.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о реальной финансово-хозяйственной деятельности общества и его контрагентов.

Таким образом, нет оснований считать, что заявитель применял схему уклонения от уплаты налога на добавленную стоимость.

Следовательно, все предусмотренные вышеприведенными нормами Кодекса условия для предъявления к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость обществом выполнены.

Вывод инспекции о постановке обществом на учет сельскохозяйственной техники
без регистрации в органах ГИБДД и, как следствие, о необоснованном принятии к вычету спорной суммы налога правомерно отклонен судом, как противоречащий положениям ст. ст. 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Довод налогового органа о том, что ОАО “Авангард-Лизинг“ “уходит“ от налогообложения по налогу на имущество, обоснованно не принят во внимание, так как не имеет отношения к порядку определения величины налоговых обязательств по НДС ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“.

Ссылка на взаимозависимость лиц по сделке судом обоснованно отклонена, поскольку это обстоятельство само по себе не свидетельствует о наличии в действиях налогоплательщика признаков недобросовестности, направленных на незаконное получение вычета по налогу на добавленную стоимость.

Наличия каких-либо доказательств недобросовестных действий общества, в том числе о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения налога на добавленную стоимость, инспекция не представила.

Таким образом, правовых оснований для выводов об отсутствии у ЗАО “Авангард-Агрохолдинг“ права предъявить уплаченный продавцу сельскохозяйственной техники налог к вычету по декларации за декабрь 2005 года у инспекции не имелось.

Выводы суда при оценке доводов налогового органа, изложенных в оспариваемом решении, подробно мотивированы, соответствуют действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела, и оснований для признания их неправомерными не установлено.

В кассационной жалобе не указано, какие именно выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам, какие нормы материального или процессуального права нарушены судом при вынесении обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой направлены на переоценку установленных судом фактических обстоятельств дела.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.
287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 11.08.2006 Арбитражного суда Орловской области и Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2006 по делу N А48-2671/06-8 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Орловской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.