Решения и определения судов

Постановление ФАС Центрального округа от 11.01.2007 по делу N А64-2996/06-22 Налоговый кодекс РФ предусматривает возможность обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с индивидуальных предпринимателей налогов лишь в случае вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств с нарушением установленного срока.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

от 11 января 2007 г. Дело N А64-2996/06-22“(дата изготовления постановления в полном объеме)

от 9 января 2007 г.

(дата рассмотрения дела)

(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС России по г. Тамбову на Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2006 по делу N А64-2996/06-22,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Тамбову (далее - Инспекция, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (далее - Предприниматель, налогоплательщик) 2682 руб. единого налога на вмененный доход и 419,80 руб. пени по нему.

Решением
Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2006 в удовлетворении заявленных Инспекцией требований отказано.

В апелляционной инстанции законность принятого решения не проверялась.

Инспекция обратилась с кассационной жалобой на состоявшийся по делу судебный акт, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит его отменить.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Предпринимателем 10.10.2005 в налоговый орган представлена декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 3 квартал 2005 года, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчислена в размере 2682 руб.

В установленный п. 1 ст. 346.32 НК РФ срок налогоплательщиком единый налог на вмененный доход уплачен не был, в связи с чем на недоимку начислены пени в размере 419,80 руб.

Инспекция в адрес налогоплательщика направила требование N 83261 от 15.11.2005 об уплате налога и пени в указанных размерах со сроком исполнения до 15.12.2005. Требование в установленный срок Предпринимателем исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных налоговым органом требований, суд исходил из того, что обязанность по уплате налога за 3 квартал 2005 года налогоплательщиком была исполнена добровольно после принятия судом заявления к производству.

В силу положений ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.

В соответствии с п. 2 ст. 45 НК РФ при уплате налогов наличными денежными средствами обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо
организацию связи федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области связи.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, предприниматель на основании квитанций N N 0046, 0048 от 15.07.2006 произвел уплату 2682 руб. недоимки по налогу и 419,80 руб. пени соответственно.

Однако, производя погашение задолженности по налогу, Предприниматель в квитанции N 0046 от 15.07.2006 не указал период, за который уплачена недоимка.

Между тем согласно данным лицевого счета налогоплательщика (л.д. 6) у Предпринимателя имелась недоимка по налогу за 1 и за 2 кварталы 2005 года в том же размере - по 2682 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Предпринимателем была погашена недоимка именно за 3 квартал 2005 года, противоречит имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, судом не учтено следующее.

Федеральным законом от 04.11.2005 N 137-ФЗ “О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых положений законодательных актов Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию административных процедур урегулирования споров“ с 01.01.2006 определен иной, в отличие от ранее действовавшего порядка, порядок взыскания налогов, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций в установленных пределах: они взыскиваются по решению налоговых органов, территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации без обращения в суд. Пункт 3 ст. 46 НК РФ, новая редакция которой введена в действие указанным Законом, предусматривает возможность обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с индивидуальных предпринимателей налогов лишь в случае вынесения решения о взыскании налогов за счет денежных средств с нарушением установленного срока.

Вопрос о том, применялся ли в отношении спорной суммы недоимки бесспорный порядок взыскания, судом не исследовался.

Выработанные Высшим
Арбитражным Судом РФ рекомендации по применению данного Закона изложены в Информационном письме ВАС РФ от 20.02.2006 N 105.

С учетом изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное и с учетом обстоятельств дела и рекомендаций Высшего Арбитражного суда РФ принять судебный акт.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. 288, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2006 по делу N А64-2996/06-22 отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.