Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.09.2007 по делу N А19-10195/07-60 Заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) удовлетворено, поскольку индивидуальный предприниматель отвечает признакам отсутствующего должника, установленным статьей 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2007 г. по делу N А19-10195/07-60

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2007 г. Решение в полном объеме изготовлено 10.09.2007 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сорока Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Сорока Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России (далее - ФНС России) о признании отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Ф.И.О. несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Шапочкина В.Г. - представитель по дов. N 06-15/000179 от 09.01.07 г.,

от должника: не присутствовал,

установил:

03.07.07 г. ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Гоголя А.И.
- несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что индивидуальный предприниматель Гоголь А.И. имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 577 768 руб., из них 412 799 руб. - налоги, 140 432 руб. - пени, 24 537 руб. - штрафы. Кроме того, индивидуальный предприниматель Гоголь А.И. обладает признаками отсутствующего должника, указанными в ст. 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, поскольку у должника отсутствует имущество для погашения имеющейся задолженности по обязательным платежам. Заявитель просит признать индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ввести процедуру банкротства и включить требование ФНС России в размере 223 518 руб. 03 коп., в том числе 182 726 руб. 24 коп. - налоги, 12 166 руб. 41 коп. - пени, 25 706 руб. 56 коп. - штрафы, 2 918 руб. 82 коп. - государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гоголя А.И.

В судебном заседании представитель ФНС России заявление поддержал.

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Гоголь Александр Иванович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией г. Братска 15.12.99 г.

05.10.04 г. в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за государственным регистрационным номером 304380427900120 внесена запись об индивидуальном предпринимателе Гоголе А.И., зарегистрированном до 01.01.04 г., о чем выдано свидетельство серии 38 N 001319750.

Должник состоит на учете в ИФНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области, индивидуальному предпринимателю как налогоплательщику присвоен ИНН 380400262560.

Пунктом 2
статьи 215 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя банкротом наделены должник - индивидуальный предприниматель, кредитор, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченные органы.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. N 257 “Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства“ уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является Федеральная налоговая служба России.

Из заявления ФНС России следует, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по уплате обязательных платежей в размере 223 518 руб. 03 коп., в том числе 182 726 руб. 24 коп. - налоги, 12 166 руб. 41 коп. - пени, 24 537 руб. - штрафы, 2 918 руб. 82 коп. - государственная пошлина, подтвержденную постановлениями налогового органа о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества N 541 от 12.04.06 г., N 877 от 15.05.06 г., решениями Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.05 г. по делу N А19-27039/04-52, от 21.07.05 г. по делу N А19-16039/05-8, от 21.12.04 г. по делу N А19-26509/04-30, от 05.12.06 г. по делу А19-39101/05-11, от 03.02.05 г. N А19-873/05-17, от 18.11.04 г. по делу N А19-18557/04-20, от 29.01.04 г. по делу N А19-18519/03-45.

В соответствии со ст. 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ положения, предусмотренные параграфом 2 гл. 11 указанного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные
расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Согласно приложенным к заявлению ФНС России сведениям об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 22.06.07 г. у должника имеется открытый расчетный счет N 40802840900132000047 в филиале N 3813 ВТБ 24 (ЗАО). Как следует из справки филиала N 3813 ВТБ 24 (ЗАО) (исх. N 470 от 02.03.07 г.) движение денежных средств по расчетному счету должника не осуществлялось с 27.02.06 г.

Постановление налогового органа о наложении ареста на денежные средства должника возвращено без исполнения в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. (справка филиала N 3813 ВТБ 24 (ЗАО) исх. N 911 от 10.04.07 г.).

Согласно справке Комитета потребительского рынка товаров и услуг администрации г. Братска по состоянию на 23.03.07 г. объекты торговли за должником не зарегистрированы.

Рассмотрев заявление ФНС России и приложенные к заявлению документы, арбитражный суд считает, что индивидуальный предприниматель Гоголь А.И. отвечает признакам отсутствующего должника, установленным ст. 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявление ФНС России является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“.

Заявителем предложено утвердить арбитражным управляющим индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. арбитражного управляющего из числа лиц, зарегистрированных в Некоммерческом партнерстве “Национальная гильдия арбитражных управляющих“, установить вознаграждение арбитражному управляющему в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.04 г.
N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“.

Заявленной саморегулируемой организацией представлены три кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения арбитражным судом конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Гоголя А.И., а именно: Чемякин Александр Николаевич, Ф.И.О. Ф.И.О. Отводов представленным кандидатурам арбитражных управляющих не заявлено.

Арбитражный суд, в соответствии со ст. 45 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ считает целесообразным назначить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. Ф.И.О. кандидатура которого отвечает требованиям ст. 20 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, в списке кандидатур указана первой, и отвода которой не заявлено; установить конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно.

Финансирование процедуры банкротства будет осуществляться за счет средств федерального бюджета в соответствии с порядком, утвержденным совместным Приказом ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 г. N САЭ-3-19/80@/53/34н во исполнение пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 г. N 573 “О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников“.

В п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ разъяснено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.

Из п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 г. N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“ следует, что в качестве достаточных доказательств, подтверждающих наличие и размер недоимки,
судом могут быть расценены требования налоговых органов об уплате налогов, решения о взыскании недоимки за счет денежных средств и иного имущества при условии, что в отношении требований по обязательным платежам, включенным в указанные документы, должником не заявлены соответствующие возражения по существу данных требований.

Требование ФНС России о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. в размере 223 518 руб. 03 коп., в том числе 182 726 руб. 24 коп. - налоги, 12 166 руб. 41 коп. - пени, 24 537 руб. - штрафы, 2 918 руб. 82 коп. - государственная пошлина, подтверждена постановлениями налогового органа о взыскании налогов (сборов), пени, штрафов за счет имущества N 541 от 12.04.06 г., N 877 от 15.05.06 г., решениями Арбитражного суда Иркутской области от 01.03.05 г. по делу N А19-27039/04-52, от 21.07.05 г. по делу N А19-16039/05-8, от 21.12.04 г. по делу N А19-26509/04-30, от 05.12.06 г. по делу А19-39101/05-11, от 03.02.05 г. N А19-873/05-17, от 18.11.04 г. по делу N А19-18557/04-20, от 29.01.04 г. по делу N А19-18519/03-45.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд применительно к п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 г. N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ считает возможным включить требование ФНС России в размере 223 518 руб. 03 коп., в том числе 182 726 руб. 24 коп. - налоги, 12 166 руб. 41 коп. - пени, 24 537 руб. - штрафы, 2 918 руб. 82 коп. - государственная пошлина, в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Гоголя А.И.

В соответствии со
ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.

Руководствуясь ст. 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 53, 214 - 216, 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г. арбитражный суд,

решил:

признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата рождения: 12.02.1964 г.; место рождения: Иркутская область, Братский район, Ельбинск; адрес: Иркутская область, г. Братск, бульвар Победы, д. 4, кв. 219; свидетельство серии 38 N 001319750 от 05.10.04 г., выдано ИМНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области; ИНН 380400262560, ОГРН 304380427900120), открыть конкурсное производство до “03“ сентября 2008 г.

Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 10 часов 00 минут “03“ сентября 2008 г.

Судебное заседание состоится в каб. N 313 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70, телефон N 34-44-70, факс 34-44-66.

Назначить конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. Ф.И.О. утвердив вознаграждение в размере 10 000 руб. единовременно и определив источником его выплаты средства федерального бюджета.

Признать обоснованным требование ФНС России в размере 223 518 руб. 03 коп., в том числе 182 726 руб. 24 коп. - налоги, 12 166 руб. 41 коп. - пени, 24 537 руб. - штрафы, 2 918 руб. 82 коп. - государственная пошлина.

Включить требование ФНС России в размере в размере 223 518 руб. 03 коп., в том числе 182 726 руб. 24 коп. - налоги, 12 166 руб. 41 коп. - пени, 24 537
руб. - штрафы, 2 918 руб. 82 коп. - государственная пошлина, в третью очередь реестра требования кредиторов индивидуального предпринимателя Гоголя А.И. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ф.И.О. (дата рождения: 12.02.1964 г.; место рождения: Иркутская область, Братский район, Ельбинск; адрес: Иркутская область, г. Братск, бульвар Победы, д. 4, кв. 219; свидетельство серии 38 N 001319750 от 05.10.04 г., выдано ИМНС России по Центральному округу г. Братска Иркутской области; ИНН 380400262560, ОГРН 304380427900120) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Государственную регистрацию должника - Ф.И.О. - в качестве индивидуального предпринимателя, а также выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности признать утратившими силу.

Указать, что индивидуальный предприниматель Гоголь Александр Иванович не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение года с момента признания его банкротом.

Обязать индивидуального предпринимателя Ф.И.О. в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему Чемякину А.Н.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности и информацию о ходе конкурсного производства после рассмотрения его на собрании кредиторов.

Конкурсному управляющему в срок до 03.09.08 года после завершения расчетов с кредиторами представить в Арбитражный суд Иркутской области отчет о результатах проведения конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в
соответствии с требованиями статьи 54 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ опубликовать в “Российской газете“ объявление о признании должника банкротом.

Указать, что при признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные ст. 126 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г., а именно:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном главой VII ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 г.;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение
новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;

- исполнение обязательств должника осуществляется в случаях и в порядке, которые установлены законодательством о банкротстве.

- прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Т.Г.СОРОКА