Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2007 по делу N А19-22997/06-29 Суд прекратил производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом), так как предприятие отвечает признакам отсутствующего должника. Также суд взыскал с налогового органа в пользу арбитражного управляющего расходы, возникшие в период процедуры наблюдения, поскольку у должника отсутствуют средства для погашения указанных расходов, вследствие чего заявитель обязан их погасить в части, не погашенной за счет имущества должника.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2007 г. по делу N А19-22997/06-29

О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующий: Ивановой Т.П.,

судьи: Ларионова Н.Н., Сорока Т.Г.

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ЗАО “ВСФК-недвижимость“ о проведении наблюдения

по делу по заявлению ФНС России

к ЗАО “ВСФК-недвижимость“

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

Временный управляющий: Никифоров А.А.;

ФНС России: Сенаторова Е.Г. - пост. дов. N 06-15/000050 от 09.01.07;

Должник: не явился, извещен

установил:

ФНС России 13.10.2006 г. обратилась в суд с заявлением о признании ЗАО “ВСФК-недвижимость“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ введена процедура наблюдения сроком
до 07.05.2007 г., временным управляющим утвержден Никифоров А.А.

Срок процедуры наблюдения в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ истек, в судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Никифорова А.А. о результатах процедуры наблюдения.

Временным управляющим Никифоровым А.А. представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения, сведения о финансовом состоянии должника, материалы по первому собранию кредиторов, заявлено ходатайство о признании ЗАО “ВСФК-недвижимость“ несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. ст. 121 - 123 АПК РФ путем направления копии судебного акта по адресу должника, указанному заявителем: 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 12, однако почтовый конверт N 81568 от 21.12.2006 г. возвращен органом связи в арбитражный суд с отметкой “по данному адресу не значится“.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие должника по имеющимся материалам.

В судебном заседании 10.05.2007 г. в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. 17.05.2007 г. Судебное заседание в 12 час. 00 мин. 17.05.2007 г. продолжено.

Проверив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ЗАО “ВСФК-недвижимость“ зарегистрировано ИМНС России по Правобережному округу г. Иркутска 22.05.2003 г. за ОГРН 1033801031197.

ЗАО “ВСФК-недвижимость“ состоит на учете в Инспекции ФНС по Правобережному округу г. Иркутска, как налогоплательщику, присвоен ИНН 3808091290.

Закрытое акционерное общество “ВСФК-недвижимость“ является дочерним по отношению к основному обществу ОАО “Восточно-Сибирская фондовая компания“.

Единственным учредителем (акционером) Общества является ОАО “Восточно-Сибирская фондовая компания“, зарегистрированное в г. Иркутске 16.04.1998 г., ОГРН 1023801015182, свидетельство серии 38 N 101593477, выдано 04.10.2002 г. Инспекцией МНС России по Правобережному округу г. Иркутска Иркутской области.

Адрес должника:
664025, Российская Федерация, г. Иркутск, ул. Российская, 12.

Основные виды деятельности: содержание, эксплуатация, коммерческое использование недвижимого имущества и другие виды деятельности в соответствии с уставом.

Согласно отчету временного управляющего и представленным документам, временным управляющим проведены следующие мероприятия:

1. По адресу должника ценным письмом были направлены уведомления о последствиях вынесения арбитражным судом определения о введении процедуры наблюдения, а также об ограничениях и обязанностях должника в ходе наблюдения. Однако письмо с данными уведомлениями вернулось в адрес временного управляющего с отметкой о том, что адресат отсутствуют по указанному адресу. Кроме того, 25.12.2006 г. временный управляющий выезжал по юридическому адресу должника (г. Иркутск, Российская, 12), где было установлено, что должник по указанному адресу отсутствует. В связи, с чем был составлен акт об отсутствии должника по юридическому адресу. Также местонахождение руководителя должника установить не удалось.

2. В “Российской газете“ 17.02.2007 г. опубликовано сообщение о введении наблюдения (сообщение N 3672).

3. Проведена работа по формированию реестра требований кредиторов ЗАО “ВСФК-недвижимость“, в рамках которой: проведена работа по выявлению кредиторов ЗАО “ВСФК-недвижимость“, в связи с чем, в арбитражный суд временным управляющим направлялось ходатайство об истребовании информации в ФНС о юридических адресах кредиторов ЗАО “ВСФК-недвижимость“. В результате по установленным адресам (МУП ПУ ВКХ г. Иркутска, ИП Ковальчук) направлялись уведомления о введении наблюдения в отношении должника, однако, данная корреспонденция вернулась обратно по адресу временного управляющего с пометками “истек срок хранения“. Юридический адрес организации Велма установить не удалось.

4. Выявленные кредиторы уведомлены о введении процедуры наблюдения.

5. Сформирован реестр требований кредиторов, задолженности по первой, второй очереди не выявлено, в третью очередь реестра кредиторов внесены требования кредиторов в общей
сумме 924 545,93 руб., из них: основной долг - 859 482,23 руб., финансовые санкции - 65 063,70 руб.

6. В целях сбора информации о составе имущества предприятия, а также обеспечения сохранности имущества должника, направлены запросы о наличии зарегистрированного за должником имуществе в Территориальный отдел Роснедвижимости по г. Иркутску, Инспекцию гостехнадзора по г. Иркутску и Иркутскому району, МОГТОР ГИБДД при ГУВД Иркутской области, ИФНС России по Правобережному округу г. Иркутска, а также в банк обслуживающий счет должника запрошены сведения о наличии остатков денежных средств на счете предприятия. Кроме того, в Арбитражный суд Иркутской области временным управляющим направлено ходатайство об истребовании в УФРС по ИО и УОБАО сведений о недвижимом имуществе должника. В результате установлено следующее:

1) Письмом от 13.04.2007 г. N 6/2618 АБД АМТС ГИБДД г. Иркутска сообщила, что за ЗАО “ВСФК-недвижимость“ автотранспорта не значится.

2) Письмом от 02.05.2007 г. Инспекция гостехнадзора г. Иркутска и Иркутского района сообщила, что тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним за “ВСФК-недвижимость“ не зарегистрированы.

3) Письмом от 16.02.2007 г. N 052-03-100/7 Территориальный отдел Роснедвижимости по г. Иркутску сообщил, что имеется следующая информация о земельных участках:

- земельный участок с кадастровым N 38:36:000034:0636, площадью 2 414,94 кв.м, расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 12. Проект границ утвержден Распоряжением КУМИ N 504-02-2093/4 от 05.11.2004, информация о праве собственности отсутствует (рекомендуем обратиться в Управление Федеральной регистрационной службы, по адресу: г. Иркутск, Академическая, 70).

4) Письмом от 08.02.2007 г. исх. N 01/005/2007-124 Управление Федеральной регистрационной службы по Иркутской области и УОБАО сообщила, что в связи с отсутствием информации в Едином государственном
реестре прав, запрашиваемые сведения не могут быть выданы.

5) Письмом от 24.01.2007 г. N 05-14/1111 ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска сообщила об отсутствии филиалов и обособленных подразделений у ЗАО “ВСФК-недвижимость“.

6) Письмом от 24.01.2007 г. N 05-14/1111 ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска сообщила, что ЗАО “ВСФК-недвижимость“ имеет открытый счет: расчетный счет N 40702810000000000713 в КБ “БайкалРОСБАНК“ (ОАО). В связи с чем, в КБ “БайкалРОСБАНК“ (ОАО) направлены уведомление о введении в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ процедуры наблюдения и о последствиях процедуры наблюдения, а также запрос о состоянии расчетного счета предприятия. Письмом N 549 от 20.03.2007 г. КБ “БайкалРОСБАНК“ (ОАО) сообщил, что остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810000000000713 составляет 0-00 руб. (15.05.2007 г. на основании заявления временного управляющего данный расчетный счет закрыт).

7. В результате анализа бухгалтерской документации, представленной ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска, выявлено, что на балансе должника по состоянию на 30 июня 2006 г. имеются активы остаточной стоимостью 5 020 000 руб., в том числе:

1) Внеоборотные активы остаточной стоимостью 30 004 000 руб., в том числе:

- Основные средства - 27 964 000 руб., в том числе:

- Незавершенное строительство - 610 000 руб.

- Отложенные налоговые активы - 1 000 руб.

2) Оборотные активы остаточной стоимостью 1 429 000 руб., в том числе:

- Запасы остаточной стоимостью 2 000 руб., в том числе:

- сырье, материалы и другие аналогичные ценности - 2 000 руб.

- Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям - 111 000 руб.

- Дебиторская задолженность (платежи по которой ожидаются в течение 12 месяцев после отчетной даты), в том числе:

- покупатели и заказчики
- 1 077 000 руб.

- Денежные средства - 3 000 руб.

Вместе с тем, наличие указанного имущества справками организаций, осуществляющих регистрацию и учет прав на имущество, не подтверждается. Кроме того, согласно расшифровке имущества, числящегося на балансе предприятия от 01.07.2006 г., имуществом ЗАО “ВСФК-недвижимость“ не располагает.

При анализе пассивов по состоянию на 30.06.2006 г., установлено:

1) Долгосрочные обязательства в размере 53 000 руб., в том числе:

- Отложенные налоговые обязательства - 53 000 руб.

1) Краткосрочные обязательства предприятия составляют 41 239 000 руб., в том числе:

- Кредиторская задолженность - 41 239 000 руб. в том числе:

- поставщики и подрядчики - 40 449 000 руб.

- задолженность перед персоналом организации - 14 000 руб.

- задолженность перед государственными внебюджетными фондами - 65 000 руб.

- задолженность по налогам и сборам - 711 000 руб.

8. Так как местонахождение руководителя должника установить не удалось, документация необходимая для проведения финансового анализа временному управляющему не передавалась, в связи, с чем анализ финансового состояния должника провести не представляется возможным. Кроме того, должник фактически прекратил свою деятельность.

9. 07.05.2007 г. проведено первое собрание кредиторов, на котором приняты решения:

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры конкурсного производства с применением положений ст. 230 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002.

- определить саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, которая должна будет представить в Арбитражный суд Иркутской области кандидатуры арбитражных управляющих ЗАО “ВСФК-недвижимость“ Иркутский филиал Некоммерческого партнерства “Саморегулируемая организация арбитражных“.

- определить вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет средств федерального бюджета.

10. Суду представлен ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 17.05.2007 г.

Временный управляющий Никифоров А.А. в судебном заседании
заявил ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве ЗАО “ВСФК-недвижимость“, поскольку данное предприятие отвечает признакам отсутствующего должника.

Также временный управляющий заявил ходатайство в соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ в сумме 66 077,00 руб., в том числе: 6 077 руб. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения в “Российской газете“; 60 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд считает необходимым производство по заявлении ФНС России как уполномоченного органа в делах о банкротстве к ЗАО “ВСФК-недвижимость“ о несостоятельности банкротстве прекратить, а ходатайство временного управляющего Никифорова А.А. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ удовлетворить по следующим основаниям.

Как следует из отчета временного управляющего и подтверждается материалами дела, ЗАО “ВСФК-недвижимость“ по адресу, указанному в учредительных документах - 664025, г. Иркутск, ул. Российская, 12 - не находится, имущество у должника отсутствует, движение денежных средств по счетам не осуществляет, остаток денежных средств по расчетному счету N 40702810000000000713 КБ “БайкалРОСБАНК“ (ОАО) составляет 0,00 руб.

Согласно п. 1 статьи 21.1 ФЗ РФ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001 г., арбитражный суд приходит к выводу, что данный должник - ЗАО “ВСФК-недвижимость“ отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“ недействующее юридическое лицо подлежит исключению из государственного реестра
юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица - ЗАО “ВСФК-недвижимость“ из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке заявителем - ФНС России не представлено (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Других оснований, а именно целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, заявителем не указано и доказательств этому не представлено (пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Поскольку указанные обстоятельства были установлены судом после возбуждения в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ дела о банкротстве, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 Постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 г. “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Ходатайство временного управляющего Никифорова А.А. о возмещении расходов на проведение процедуры наблюдения в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ удовлетворить по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 07.12.2006 г. требования заявителя признаны обоснованными, в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ введена процедура наблюдения сроком до 07.05.2007 г., временным управляющим утвержден Никифоров А.А., утверждено ежемесячное вознаграждение
10 000 рублей за счет имущества должника.

За период процедуры банкротства - наблюдения в отношении ЗАО “ВСФК-недвижимость“ возникли расходы в сумме 66 077,00 руб., в том числе:

- вознаграждение временного управляющего в сумме 60 000 руб. (10 000 руб. x 5 месяцев);

- оплата объявления в “Российской газете“ в сумме 6 077 руб. (платежное поручение N 4 от 07.02.2007 г.).

Данные расходы отнесены п. 1 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ к внеочередным расходам, которые относятся на имущество должника.

В соответствии с п. 3 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 123-ФЗ, а также п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. N 22 “О порядке погашения расходов по делу о банкротстве“ в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных п. 1 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 12-ФЗ, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление арбитражного управляющего Никифорова А.А. о возложении на ФНС России обязанности по возмещению расходов, возникших в период наблюдения в ЗАО “ВСФК-недвижимость“ обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в силу п. 3, п. 4 ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 АПК РФ, ст. 59 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, арбитражный суд

определил:

прекратить производство по делу N А19-22997/06-29 по заявлению Федеральной налоговой службы России к Закрытому акционерному обществу “ВСФК-недвижимость“ о признании несостоятельным (банкротом).

Взыскать с уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы России (адрес: 127381, г. Москва, ул.
Неглинная, 23) в пользу арбитражного управляющего Ф.И.О. (14.07.1971 г.р., уроженца г. Иркутска, проживающего по адресу: г. Иркутск, ул. Карла Либкнехта, д. 239а, кв. 69, паспорт серии 25 03 N 041210, выдан 19.04.2002 г. РОВД г. Иркутска; зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Регистрационной палатой Администрации г. Иркутска 16.02.1999 г., свидетельство серии 38 N 001948849 о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004 г., выдано Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска 28.12.2004 г.) расходы за период процедуры банкротства - наблюдения в отношении Закрытого Акционерного Общества “Илимлесинвест“ в сумме 66 077,00 руб.:

- вознаграждение временного управляющего - 60 000 руб.;

- оплата объявления в “Российской газете“ - 6 077 руб.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий

Т.П.ИВАНОВА

Судьи:

Н.Н.ЛАРИОНОВА

Т.Г.СОРОКА