Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2007 по делу N А19-15670/06-29 Суд прекратил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом), поскольку должник отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность) и подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

от 5 февраля 2007 г. Дело N А19-15670/06-29“

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

председательствующего: Ивановой Т.П.,

судей: Филатовой В.В., Сорока Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

при участии в судебном заседании:

заявителя Володиной Т.Н., пост. дов. N 06-15/000159 от 09.01.2007,
временного управляющего Солынина П.Д., r>
должника: не явились, надлежащее уведомление имеется,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью “Лес“ о признании несостоятельным (банкротом), юридический адрес: Иркутская область, Тайшетский р-н, п. Чунский, ул. Райсоюзовская, 1,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО “Лес“ несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области
от 04.09.2006 в отношении должника - ООО “Лес“ возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Солынин П.Д.

В судебном заседании рассматривается отчет временного управляющего Солынина П.Д. о результатах проведения процедуры наблюдения в отношении должника ООО “Лес“.

Временный управляющий указал на то, что руководство должника не уведомлено о последствиях введения процедуры наблюдения и ограничениях по совершению сделок, т.к. по юридическому адресу отсутствует; 11 октября 2006 г. руководителю должника направлен запрос о представлении необходимых документов для анализа финансового состояния должника, запрос вернулся с отметкой органа связи “адресат отсутствует“; имеется постановление Чунского ОСП от 19.05.2006 о возвращении исполнительного документа МИФНС об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества и денежных средств у должника.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в “Российской газете“ 11 ноября 2006 г. В срок, определенный законом, с требованием о включении в реестр требований кредиторов обратился только один кредитор - ФНС России.

Кредиторская задолженность ООО “Лес“ составляет 488899 руб., в том числе 45832543 руб. - основной долг; 30572,96 руб. - штрафы, пени.

На 1-м собрании кредиторов ООО “Лес“, состоявшемся 16.01.2007, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении ООО “Лес“ процедуры конкурсного производства, рекомендовать к назначению конкурсным управляющим кандидатуру арбитражного управляющего, состоящую в НП “СОАУ“ при ТПП РФ, определить вознаграждение в размере 10000 руб.

В связи с тем, что должник отвечает признакам отсутствующего должника и на основании п. 1 ст. 227, ст. 230 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ N 127-ФЗ от 26.10.2002 временный управляющий ходатайствовал перед арбитражным судом о прекращении процедуры банкротства в связи
с наличием признаков отсутствующего должника.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке подпункта 3 пункта 2 статьи 123 АПК РФ по последнему известному месту нахождения общества. Копия судебного акта, направленная ООО “Лес“ арбитражным судом по указанному адресу, возвращена в адрес арбитражного суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя должника по имеющимся материалам дела.

Выслушав представителя уполномоченного органа, временного управляющего, исследовав имеющиеся документы, арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ по следующим основаниям. ООО “Лес“ не представляет в налоговый орган бухгалтерскую отчетность, последний бухгалтерский баланс представлен в налоговый орган по состоянию на 30.09.2005.

Операции по банковским счетам не проводятся, согласно справке МИФНС России N 5 по Иркутской области и УОБАО должник не имеет расчетных счетов в кредитных учреждениях. Кроме того, исполнительное производство о взыскании с ООО “Лес“ задолженности по налогам, сборам, а также пеней за счет имущества должника прекращено в связи с отсутствием должника по адресу, указанному в учредительных документах, имущества должника не обнаружено.

Согласно п. 1 статьи 21.1 ФЗ “О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей“ от 08.08.2001, арбитражный суд приходит к выводу, что данный должник - ООО “Лес“ отвечает признакам недействующего юридического лица (фактически прекратившего свою деятельность).

Такое юридическое лицо подлежит исключению из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом о регистрации, то есть по решению регистрирующего органа,
даже при наличии задолженности по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Доказательств невозможности исключения недействующего юридического лица - ООО “Лес“ из Единого государственного реестра юридических лиц в административном порядке заявителем - ФНС России не представлено (пункт 2 постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Других оснований, а именно целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, заявителем не указано и доказательств этому не представлено (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

Поскольку указанные обстоятельства были установлены судом после возбуждения в отношении ООО “Лес“ дела о банкротстве, арбитражный суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ N 67 от 20.12.2006 “О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц“).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N А19-15670/06-29 по заявлению Федеральной налоговой службы России к обществу с ограниченной ответственностью “Лес“ (ИНН 3815003464) о признании несостоятельным (банкротом) прекратить.

Определение может быть обжаловано в
Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Т.П.ИВАНОВА

Судьи:

В.В.ФИЛАТОВА

Т.Г.СОРОКА