Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2007 по делу N А49-5961/2007-246а/13 Исковые требования о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворены частично, поскольку страховые взносы не уплачены организацией в установленные сроки, но вместе с тем, сумма пеней, заявленная ко взысканию, противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 4 декабря 2007 г. по делу N А49-5961/2007-246а/13

(извлечение)

Резолютивная часть решения объявлена 3 декабря 2007 г., в полном объеме решение изготовлено 4 декабря 2007 г.

Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ГУ - УПФ России по Железнодорожному району г. Пензы (440061 г. Пенза, ул. Луначарского, 5) к обществу с ограниченной ответственностью “АНТ“ (440061 г. Пенза, ул. Пролетарская, 3); 3 лицо: ИФНС России по Железнодорожному району г. Пензы (440060 г. Пенза, ул. Московская, 81) о взыскании 140809 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - ведущего специалиста-эксперта Васиной Е.Ю. (доверенность от 06.11.2007
г. N 09/6398),

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по Железнодорожному району г. Пензы обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “АНТ“ о взыскании задолженности по страховым взносам за последний квартал 2006 г. в сумме 103415 руб., в том числе: недоимки по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 97529 руб., недоимки по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме 5886 руб. и пеней в сумме 37394 руб. 23 коп., всего - 140809 руб. 23 коп.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте проведения судебного заседания ответчик и третье лицо извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь положениями статей 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заявителя в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера заявленных требований до суммы 125647 руб. 97 коп. и просил взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам за последний квартал 2006 г. в сумме 88253 руб. 74 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 82367 руб. 74 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 5886 руб. и пени в сумме 37394 руб. 23 коп.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Размером требований по делу следует считать 125647 руб. 97 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя заявителя, арбитражный суд установил, что ответчик в соответствии с подпунктом 1 части 1 статьи 6 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. Согласно статье
14 названного закона на страхователей возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

Согласно декларации по страховым взносам за 2006 год ответчиком за последний квартал 2006 года начислены страховые взносы в общей сумме 103415 руб., в том числе на страховую часть пенсии - 97529 руб., на накопительную часть пенсии - 5886 руб. Поскольку в сроки, установленные статьей 24 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“, страховые взносы страхователем не уплачены в полном объеме, ответчику начислены пени и направлено требование N 90 от 09.06.2007 г. об уплате страховых взносов и пеней в общей сумме 140809 руб. 23 коп. Данное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, в связи с чем орган ПФ РФ обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

Из материалов дела следует, что у ответчика на день рассмотрения настоящего дела судом имеется задолженность по уплате страховых взносов за последний квартал 2006 г. в общей сумме 88253 руб. 74 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 82367 руб. 74 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 5886 руб. 227761 руб. 01 коп. Ответчик доказательства уплаты недоимки суду не представил. Следовательно, требования заявителя в части взыскания задолженности по страховым взносам в сумме 88253 руб. 74 коп. являются законными и обоснованными.

Исполнение обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в силу норм статьи 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ обеспечивается пенями, которые начисляются за каждый календарный
день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов, процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку страховые взносы не уплачены организацией в установленные сроки, то начисление пени ответчику соответствует статье 26 Федерального закона “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

Вместе с тем, сумма пеней, заявленная ко взысканию в данном деле, противоречит положениям законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Как видно из требования N 90 (л.д. 10) сумма пени, которую заявитель просит взыскать с ответчика составляет 37394 руб. 23 коп. Однако, в данном требовании отсутствует расчет пеней и сведения о дате, с которой они начислены, процентной ставке и размере недоимки, послужившей основанием для их начисления, что не соответствует пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.01 N 5 “О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации“.

Определением арбитражного суда от 8 октября 2007 г. о назначении судебного разбирательства по делу заявителю предложено представить расчет взыскиваемых по делу пеней, а также документы, подтверждающие размер и дату образования недоимки, на которую начислены пени.

В силу части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя. Между тем, заявитель в нарушение названной нормы и определения арбитражного суда требуемого расчета пеней на сумму 37394 руб. 23 коп., указанную в требовании и заявленную ко взысканию, суду не представил.

Судом не могут быть
приняты во внимание представленные налоговым органом выписки из лицевого счета ответчика о начисленных суммах пени, так как они представляют собой лишь хронологию начисления пени нарастающим итогом по данным лицевого счета, который является внутриведомственной системой учета и не возлагает каких-либо обязанностей на плательщика. Кроме того, лицевой счет не содержит необходимых данных для проверки обоснованности начисления пени в сумме, указанной в требовании. В нем эта сумма отсутствует, как отсутствуют данные об уплаченных либо взысканных ранее суммах пени. Доказательств наличия и размера задолженности, на которую начислялись пени по лицевому счету, арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Согласно расчету, представленному заявителем по определению суда, размер пени за период с 16.10.06 г. по 30.04.07 г. составил 28703 руб. 70 коп. (по страховой части пенсии - 27298 руб. 19 коп. и по накопительной части пенсии - 1405 руб. 51 коп.). Пени рассчитаны поквартально, что отвечает требованиям законодательства об обязательном пенсионном страховании.

Следовательно, требование заявителя о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 28703 руб. 70 коп.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в общей сумме 116957 руб. 44 коп.

Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации она подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3735 руб. 40 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

требования, заявленные ГУ - УПФ России по Железнодорожному району г. Пензы, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “АНТ“ (г. Пенза, ул. Пролетарская, 3;
ОГРН 1045802009978):

- в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда России по Железнодорожному району г. Пензы страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в сумме 88253 руб. 74 коп., в том числе: на страховую часть пенсии в сумме 82367 руб. 74 коп., на накопительную часть пенсии в сумме 5886 руб.; пени в сумме 28703 руб. 70 коп., всего - 116957 руб. 44 коп.

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3735 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.