Решение Арбитражного суда Пензенской области от 03.12.2007 по делу N А49-6802/2007-43/2 Иск о взыскании задолженности по договору удовлетворен, поскольку ответчиком работы оплачены лишь частично, что подтверждается материалами дела (договором, актом выполненных работ) и не оспаривается ответчиком.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИИменем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 декабря 2007 г. по делу N А49-6802/2007-43/2
(извлечение)
Арбитражный суд Пензенской области,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ в лице Пензенского областного отделения (440066, г. Пенза, 2-й Виноградный проезд, 11)
к муниципальному образовательному учреждению “Средняя общеобразовательная школа N 10“ (442894, Пензенская область, г. Сердобск, ул. Ленина, 218)
о взыскании 150 403 руб. 74 коп.
при участии:
от истца: Солдатов В.В. - представитель по доверенности N 410 от 03.12.2007 г.
установил:
общероссийская общественная организация “Всероссийское добровольное пожарное общество“ в лице Пензенского областного отделения обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образовательному учреждению “Средняя общеобразовательная школа N 10“ о взыскании задолженности в сумме 150403 руб. 74 коп. по договору N 52 от 9 июня 2005 года.
Определением от 13 ноября 2007 года Арбитражный суд Пензенской области признал возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства и предложил сторонам в срок до 3 декабря 2007 года представить возражения в отношении упрощенного порядка рассмотрения спора, а также отзыв на исковое заявление или иные доказательства по делу.
Представитель ответчика в судебное заседание 3 декабря 2007 года не явился, возражения относительно рассмотрения дела в упрощенном порядке суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик уведомлен надлежащим образом.
Истец против рассмотрения дела в упрощенном порядке не возражает.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд Пензенской области считает возможным рассмотреть спор в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:
между истцом и ответчиком заключен договор N 52 от 9 июня 2005 года, согласно которому истец обязался выполнить для ответчика работы по монтажу автоматической пожарной сигнализации, а ответчик обязался принять и оплатить указанные работы.
Цена работ согласована сторонами в сумме 221403 руб. 74 коп., включая налог на добавленную стоимость в размере 18%, при этом срок оплаты в договоре не установлен.
Взятые на себя обязательства истец выполнил в полном объеме и качественно, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 3 августа 2005 года (л.д. 7), подписанным представителями истца и ответчика.
В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Ответчик оплатил работы частично, в связи с чем истец числит за ответчиком задолженность в сумме 150403 руб. 74 коп.
3 июля 2007 года истец направил ответчику претензию (л.д. 10) с требованием погасить задолженность в сумме 150403 руб. 74 коп. в срок до 30 июля 2007 года, однако ответчик требование истца проигнорировал.
Судом установлено, что указанный размер задолженности подтверждается материалами дела (договором, актом выполненных работ) и не оспаривается ответчиком. Доказательства оплаты работ в полном объеме суду не представлены.
С учетом изложенного, Арбитражный суд Пензенской области считает, что требование о взыскании задолженности заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению полностью на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
исковые требования Общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ в лице Пензенского областного отделения удовлетворить в полном объеме, расходы по госпошлине отнести на ответчика.
Взыскать с муниципального образовательного учреждения “Средняя общеобразовательная школа N 10“, г. Сердобск Пензенской области в пользу Общероссийской общественной организации “Всероссийское добровольное пожарное общество“ в лице Пензенского областного отделения, г. Пенза задолженность в сумме 150403 руб. 74 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4508 руб. 07 коп.
Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.